柴文安 张俊丽

一、材料与方法

（一）供试土壤

试验田地处黄淮平原，气候温和，雨量充沛。土壤类型为潮土，土层深厚，耕层质地中壤，地力水平中等。

（二）供试肥料

供试肥料为土壤膨松剂，有效成分为月桂醇乙氧基硫酸铵，检测含量25.1%，颗粒剂。产品执行标准：Q/SYSW1603-2016。

（三）供试作物

供試作物为小麦，品种为周麦22号。

（四）试验方法

示范面积1.33 hm2，在示范区域内设置5个同田对比试验，清水对照面积共0.13 hm2。对比试验设置2个处理。

处理1为清水对照。播种前5 d翻耕土壤均匀浇水。底肥每667 m2施尿素15 kg、过磷酸钙50 kg、氯化钾10 kg；苗期每667 m2追施尿素5 kg。

处理2为土壤膨松剂。翻耕前5 d用土壤膨松剂1000 g拌土撒施，并翻耕均匀浇水，用水量同对照，其余各项处理均同对照。

二、结果与分析

（一）施用土壤膨松剂对土壤理化性状的影响

对土壤田间持水量的影响。施用土壤膨松剂后土壤田间持水量经t检验，处理1和处理2之间平均值差异达到极显著水平（t=6.116>t0.01）。施用土壤膨松剂处理田间持水量平均为28.21%，比清水对照增加1.6个百分点，变幅为6.01%。

（二）对土壤水稳性团聚体的影响

施用土壤膨松剂后土壤水稳性团聚体结果见表1。经t检验，处理1和处理2之间平均值差异达到极显著水平（t=9.234>t0.01）。施用土壤膨松剂处理土壤水稳性团聚体平均为58.62%，比清水对照增加4.75个百分点，变幅为8.83%。

（三）对土壤容质量的影响

施用土壤膨松剂后土壤容质量结果见表2。经t检验，处理1和处理2之间平均值差异达到极显著水平（t=5.035>t0.01 ）。小麦施用土壤膨松剂后土壤容质量平均为1.33 g/cm3，比清水对照降低0.07 g/cm3，降幅为5.26%。

（四）施用土壤膨松剂后对小麦产量的影响

施用土壤膨松剂对比试验结果见表3。经t检验，处理1和处理2之间平均产量差异达到极显著水平（t=8.285>t0.01）。施用土壤膨松剂处理小麦平均产量339.74 kg/667 m2，比清水对照平均每667 m2增产28.7 kg，增幅为9.23%。

（五）施用土壤膨松剂的经济效益

对比田施用土壤膨松剂比清水处理小麦每667 m2增产28.70 kg，每667 m2增加产值80.36元，扣除新增成本45.00元，每667 m2新增纯收入35.36元。产投比1.79：1（见表4）。示范田小麦平均每667 m2产量332.7 kg，平均每667 m2增产21.66 kg，每667 m2新增产值60.65元，每667 m2新增成本45.00元，每667 m2新增纯收入15.65元。1.33 hm2示范田共新增产值1 243.28元，扣除新增成本，新增纯收入320.78元。

三、结论

施用土壤膨松剂后，壤质土壤的田间持水量和容质量降低、水稳性团聚体增加，土壤理化性状改善，小麦生物学性状和产量均优于清水对照。对比田施用土壤膨松剂后，小麦每667 m2平均产量339.74 kg，较清水对照每667 m2增产28.70 kg，增长率为9.23%。每667 m2新增产值80.36元，新增纯收入35.36元，产投比1.79 ：1。

1.33 hm2示范田块小麦平均产量332.7 kg，每667 m2增产21.66 kg，每667 m2新增产值60.65元，每667 m2新增纯收入15.65元，共新增纯收入320.78元，具有增产增收效果。