陈齐　曹慧玲

摘要：美国语言学家Grice提出的合作原则理论在很多领域都有广泛的研究。本文从语用学的角度，从质的准则、量的准则、方式准则和关系准则四个方面分析官兵在抗震救灾中违背合作原则所产生的会话含义。

关键词：合作原则;会话含义

在语篇分析中，合作原则是假设会话参与者通常试图提供信息、真实、相关和清晰。然而，在实际情况下，为了传递特殊的会话含义，参与者会故意违背合作原则的准则。官兵在抗震救灾中，违背一个和多个准则，达到安抚灾民，鼓舞士气，表达情感等作用。

1 违背质的准则

根据Grice的合作原则，说话人应该提供真实的信息或结论，并提供充分的证据。当说话者故意说谎或在没有足够证据的情况下说某事时，他违背质的准则。因此，在对话中提供虚假信息、做出毫无依据的判断以及使用修辞格都属于违背质的准则。

（由于山体滑坡，通往震中的路被毁，旅长提议从水路挺进）

旅  长：谁是独生子，请举手。

士兵们：（无人举手）

旅  长：听清楚了，谁不是独生子？

士兵们：（全部举手）

旅  长：你怎么不是独生子。（看到一个他认识的兵）

士  兵：我就不是独生子。

（汶川地震救援电影《惊天动地》）

这是旅长和士兵之间的谈话。当时由于道路被山体滑坡破坏了。但通过爬山进入震中太浪费时间。所以旅长想出通过水路进入震中的办法。但由于冲锋艇数量有限。旅长决定先派小分队挺入。通过水路进入震中是非常危险的，有可能会在这次任务中牺牲自己的生命，因此就出现了上面的对话。……