长沙“被捅戳臀部”事件受害人杨小姐应该没有想到，网友对她的同情和讨伐，居然是同时而来的。因被捅戳后盆腔被刺穿伤及卵巢，8月3日，杨小姐在网上发起筹款，没想到网友的争议纷至沓来，当晚筹款被冻结。有很多网友提出应该去找肇事者要求赔偿，而且“家庭有能力的话应该自己解决”，甚至有人直指她涉嫌欺骗。

别用“骗捐”二次伤害受害人——当事人杨小姐在这一事件中，是完全无辜与不幸的一方，因而引发了众多社会人士的关注和捐助。捐助行为发自公益，出于自愿，无端加之以“骗捐”的名头，苛以道德大棒，可能会给被害人及家庭造成二次伤害。

规则缺失引发众声嘈杂——求助是公民的基本权利，但什么情况下才能发起众筹，应该有明确的规则。遗憾的是，正是因为相关规则的缺位，一方面使得一些“花样众筹”频出，不断蚕食社会信任;另一方面因为评判标准的缺乏，道德评价成为众筹求助合理性的评判尺度，一次次引发众声嘈杂。

众筹平台应坚守公益的价值取向——不能让众筹合理性总停留于个案争议，众筹平台应有针对性地推进规则共建，给众筹发起提出必要的要求，或者说消除模糊地带，辟出合理的“安全区”，引导众筹社会共识的形成。同时也要坚守公益的基本价值取向，主动去引导网络舆论，维护良好的网络公益生态。 （综合《工人日報》《新京报》等）