王家甫

摘 要：由于LPG混空气供应的燃气性质与天然气的性质相近，具有很好的互换性，故称其为代用天然气，LPG混空气可作为天然气到来之前的过渡气源和城市天然气短缺或发生事故时的应急气源。本文对LPG混空气与天然气两种气源的转换要求及LPG混空气替代天然气的经济性分别作一介绍，提供决策参考。

关键词：LPG混空气;替代;LNG天然气;可行性分析

1 LPG混空气与天然气的互换性计算

根据城镇燃气设计规范GB50028-2006第8.4.19节1-2条规定：

混气系统的工艺设计应符合下列要求：①LPG与空气的混合气体中，LPG的体积百分含量必须高于其爆炸上限的2倍;②混合气作为城市燃气主气源时，燃气质量应符合本规范第3.2节的规定;作为调峰气源、补充气源和代用其他气源时，应与主气源或代用气源具有良好的燃烧互换性。

为了保证燃具稳定燃烧，负荷不变，LPG混空气作为气源供应时，LPG和空气的比例应经过严格的计算，以满足与天然气互换性的要求。

假定天然气属12T，根据城市燃气分类GB/T13611-92标准及城镇燃气设计规范GB50028-2006，其华白数波动范围为11495～13796 Kcal/m3，燃烧势为36～88。

LPG混空气与天然气互换性要求：LPG混空气需以天然气12T为基准，华白数波动范围为11495～13796 Kcal/m3，燃烧势为36～88。

对LPG混空气与天然气的互换性进行计算，计算中利用的已知数据见表1，计算结果见表2。

由表2可得，LPG混空气与天然气具有互换性。在考虑利用LPG混空气替代天然气作为气源时，应在LPG混空气满足与天然气互换性要求的基础上，进行经济分析。

考虑到华白数偏差应小于10%、燃烧势应尽量与基准气靠近及经济上的合理性，最佳比例点选择应为燃气组分少且满足上述条件的。离焰、回火、黄焰指数判别需参考《天然气输配工程》。美国AGA标准。

参考《煤气与热力》2007年第4期。

2 LPG混空气与LNG供应的经济比较

经测算，LPG混空气耗电成本为0.12元/m3，锅炉自用气及其他费用成本估测约0.38元/m3，即采用LPG混空气供应与采用LNG/CNG供应相比，增加的空混成本约为0.5元/m3。

2.1 已具有LPG混气设备的情况

燃气定价遵照的原则之一是等热值等价。现以此原则为基础，取表2中混合比为（48：52）的LPG混空气为特例与LNG进行计算，得出与LPG价格相对应的LNG价格表，结果见表3。

对表3中数据举例说明：LPG进价为4500元/t，LPG混气的实际成本=1.15*4.5+0.5=5.675元/Nm3;等热值等价的原则下折合LNG价格=5.675/（12585/8700）=3.92元/Nm3。

对表3中数据举例分析：LPG进价为4500元/t，当LNG进价高于3.92元/Nm3时，燃气公司采用LPG混空气（含48%LPG）比采用LNG成本低;反之，当LNG进价低于3.92元/Nm3时，燃气公司采用LPG混空气（含48%LPG）比采用LNG成本高。比如，用户消耗热量50000Kcal，LNG进价4.69元/Nm3，此时，用户消耗LNG体积：50000/8700=5.75 Nm3，使用LNG的成本：5.75*4.69=26.97元;用户消耗LPG混空气（含48%LPG）的体积：50000/12585=3.97 Nm3，使用LPG混空气（含48%LPG）的成本：3.97*5.675=22.53元;二者成本相差26.97-22.53=4.44元，燃气公司采用LPG混空气（含48%LPG）比采用LNG成本低，在等热值等价的定价原则下，采用LPG混空气（含48%LPG）供气显然比采用LNG供气经济。

以柳州市為例进行分析，柳州市物价管理部门制定的燃气销售价格为：LPG混气：5.6元/Nm3，LNG：3.8元/Nm3。LPG混气价格为LNG价格的5.6/3.8=1.47倍，LPG混气（含48%LPG）热值12585 Kcal/Nm3约为LNG热值8700 Kcal/Nm3的12585/8700=1.45倍，1.45≈1.47，由此可得，柳州市燃气销售价格是依据不同气源燃气等热值等价的原则制定的，是合理的。

现在防城港中燃LPG（中油华电）进价为3700元/t，防城港中燃与柳州中燃之间距离很近，柳州中燃LPG（中油华电）进价定为3700元/t;LNG（新疆）气价为4.69元/Nm3。LPG混空气（含48%LPG）实际成本：1.15*3.7+0.5=4.755元/Nm3;LPG混气售价：5.6元/Nm3;LNG进气价：4.69元/Nm3;LNG售价：3.8元/Nm3;

由此得出，柳州中燃若采用LNG供应，气价是严重倒挂的，供销差价：LNG售价-LNG进价=3.8-4.69=-0.89元/Nm3;采用LPG混空气（含48%LPG）供应，供销差价：LPG混气销价-LPG混气成本价=5.6-4.755=0.845元/Nm3。

采用LPG混气（含48%LPG）供应与采用LNG供应相比，售气利润差额为：0.845-（-0.89）=1.735元/Nm3，即采用LPG混空气供气与采用LNG供气相比，每方可多赚1.735元。

2.2 不具有LPG混气设备的情况

据测算，新建3000m3/h以内的LPG混气设备投资约为72.5万元，不包含站房、热水锅炉、热值仪及征地等费用。同上，以等热值等价为定价原则，取表2中混合比为（48：52）的LPG混空气为特例与LNG进行计算，得出与LPG价格、LNG价格相对应的盈亏平衡点气量表，见表4。

对表4中数据举例说明：LPG进价为4500元/t，LPG混气的实际成本=1.15*4.5+0.5=5.675元/Nm3，等热值等价的原则下折合LNG价格=5.675/（12585/8700）=3.92元/Nm3;当LNG进价为5400元/t，即价格为5500/1000*0.75=4.05元/Nm3时，LNG进价-LPG折合LNG价格=4.05-3.92=0.13元/

Nm3，则盈亏平衡点气量为72.5/（4.05-3.92）=555万Nm3。

对表4中数据举例分析：LPG进价为4500元/t，当LNG进价为5400元/t时，盈亏平衡点气量为555万Nm3，即在此种情况下，售气量超过555万Nm3时可收回LPG混气设备的投资（不包含站房、热水锅炉、热值仪及征地等费用）。

同时，需要注意的是，在对LPG混空气与LNG进行经济比较时，经济合理性会随着LPG混空气中LPG与AIR混合比的变化而上下浮动。

3 结论

LPG混空气可以与天然气进行互换;在目前情况下，采用LPG混空气与采用天然气供应相比，是经济可行的。

注：本文中空混气成本未考虑项目公司意见，根据项目公司意见，（锅炉自用气和电费可达1元/方）。

参考文献：

[1]饶能等.LPG混空气作为天然气紧急备用气源的可行性分析[J].煤气与热力，2007（4）.