贺博

摘要：21世纪初，中华人民共和国财政部颁布了一系列新的会计准则。新会计准则的颁布是90年代初会计准则颁布后我国会计史上的又一重大创新，在新会计准则下，公允价值的运用越来越受到关注。本文旨在对新会计准则下公允价值的应用做出研究，对新会计准则下公允价值应用产生的作用与影响做出分析。

关键词：新会计准则;公允价值;应用

中图分类号：F233      文献标识码：A 文章编号：1003-2177（2019）16-0123-02

新会计准则下公允价值，主要是指自发性的处于公平市场环境中进行的交易。针对本次交易而言，当事人知悉交易的相关信息，不存在隐瞒。不过，针对实际交易而言，因为双方彼此之间信息明显不对称，使交易的顺利进行不能得到有效保障，无法确保交易的公平性，所以，新会计准则下公允价值的有效实现具有相应的不足与缺陷，接下来本文将进行一一阐述。

1 公允价值概述

处于全球化、市场化背景下，全球范围内不同国家会计准确逐渐变得健全完善，并对公允价值相关定义与概念作出合理界定。不过，各不相同国家，公允价值的概念定义存在一定的差异性。我国属于新兴经济体，对新会计准则的科学合理制定，需要对不同国家经验加以借鉴参考，从而做出合理界定，而且在公允价值中，必须强调的是在这种准则下的交易过程是自愿且公平的，虽然说各地区对其相关定义不一样，但实际上，我们还是发现，所有国家地区界定时的一个共同点，那就是非强制性公允价值是在交易双方了解所有内容并自愿发生的情况下发生的行为。

历经多年的改革开放变化发展，我国资本市场发生巨大的变化与进步，不过同欧美等发达国家进行比较，我国市场经济仍存在着许多不完善之处，还是处于起步阶段。由于我国社会制度不同造成了整体市场的背景不同，所以国内外公允价值的判断条件自然就会存在较大的差异。欧美等发到国家市场经济存在庞大的市场价格参考数据以及指标与参数等，拥有一整套完整的信息体系，并有定期发布这些信息的专门机构。在这种情况下，获得公允价值是相对简单的。

与此同时，公允价值并非属于单独存在的属性，与各不相同计量属性同样具有非常重要的作用。除此之外，公允价值定义概念相对较为抽象，具有相应的操作难度，唯有通过理想化且实现较为困难的概念定义对公允价值做出合理描述。然而，有部分研究学者提出反对意见，对公允价值属于历史成本与现象以及可变现价值和目前市场价格总和的观点做出否定。针对此种观点，本文秉承积极思想与态度，对公允价值与各不相同计量属性存在的平行性做出否定。所以，公允价值无法与各不相同属性做出混淆，以此使人们对概念定义产生错误认识与歧义。不过，新会计准则下，公允价值概念定义属于相对独立的计量属性。其关键因素主要为准则制定阶段，需对公允价值概念定义做出科学合理运用，并基于现实条件进行合理折衷。

针对传统财务会计来讲，我国大部分企业运用历史成本，即资产购置登记成本。尽管该种计量方法使用方便，且简单明了，易于了解，针对通货膨胀等其他不同因素对资产价值产生的作用与影响，无法做出全面准确反映，并无法对资产负债情况做出有效反映。然而，公允价值计量的合理运用，可以对资产公允价格的变化做出及时反映，从而对财务情况做出有效反映。针对公允价值计量而言，基于平行价格，通过交易双方共同商议进行明确。交易价格具备公平性与及时性的优势特点。同时，随着我国经济的加速发展，传统的会计政策只对已经发生的交易进行计量，不能满足企业快速发展的需要，而公允价值更适合如今的企业管理。

2 新准则下公允价值的应用

自20世纪末期，全球范围内不同国家对公允价值有了重新认识，认为其属于金融工具最相关计量属性。自此之后，资本主义国家逐渐提高对公允价值重视程度，并在财务报告中进行广泛应用，如此能够对财务会计模型部分相关性缺少的情况做出有效改变。财务会计准则委员会同样高度重视，并开展各项相关工作，针对其制定出台的相关会计准则，计量目标均以公允价值为基础，位于21世纪初期，制定出台财务会计概念定义的相关公告。并位于后续阶段，不断制定出台相关公告，对概念定义与法律法规做出健全与完善，使公允价值概念定义获得国际方面的接受与认可，并在市场范围内获得有效应用。

证券市场的快速变化发展，需有关会计准则做出配套执行，传统历史成本计量属性无法充分确保信息的真实有效与完整。基于此，财务会计对此予以摒弃，对公允价值属性做出认可与应用。除此之外，新会计准则按照会计行业的变化发展规律与具体标准，制定科学合理的计划方案，使初始财务制度存在的部分漏洞得到有效处理，确保会计制度具备良好的完整性。新会计准则下，公允价值参考有关评估方法，对活跃市场的存在情况進行明确规定。若交易对象不存在活跃市场，交易阶段需遵循谨慎标准原则，有关交易系统需全面详细，防止信息不对称情况的出现。市场混乱的出现，确保经济市场可以稳定顺利发展。

3 新准则下公允价值的弊端

在公允价值会计准则中，主市场和最有利市场的理论假设是“有序交易”、“主市场”、“市场参与者”等难以实现的理想型的状态和模型。在真实的市场环境中难以满足，因为现实的经济市场是复杂多变的，特别是作为一个新兴经济体，我国的市场正处在一个发展的阶段，存在着很多问题需要解决，如：市场体系不完善，市场参与者成熟度低，导致市场价格不合理、流动性不足、市场深度不足等负面因素增多，严重制约了我国市场的发展。导致双方价格操纵和交易混乱。这很常见。因此，在现实中，许多需要计量的资产面临着杂乱无序的、活跃低下的市场交易，甚至是没有市场。一些具有使用价值的资产不能被公平交换。理论框架与现实的差距使得会计风险不可避免。

公允价值使规定交易双方处于公平性活跃性良好的市场环境，自主决定交易发生或停止的行为。尽管我国证券市场发展不断完善，却获得一定的进步，不过市场环境无法确保始终处于活动状态，因此交易阶段无法对交易市场价格作出精准分析判断，因此，不存在活跃性的市场交易，同样属于合理范围。按照我们了解的部门情况，作出估值，不过估值势必具有相应的风险，属于个人推理，若无法确保交易公允价值的正确精准，则无法确保加以的安全性与可靠性。此外，因为不存在活跃市场，使交易当事人有了可乘之机，可能出现违法行为，导致会计信息无法确保足够的真实性，产生不良负面影响，对社会经济的稳定良好发展造成严重的制约影响。因此，公允价值可靠性无法得到有效确保。

针对目前经济市场，违法违规情况依然存在，由于在新会计准则下，公允价值产生的变动全部被计入当期损益，使得部分企业有了可乘之机，对财务报表做出一定的美化，提供虚假财务信息，对投资方产生误导，使其做出错误决策。除此之外，因为会计知识水平存在明显差异，同样对公允价值的科学合理运用造成限制约束。公允价值主要为双方按照近期市场交易明确的最终价格。不过，针对我国市场经济，环境会出现快速变化。宏观与微观因素的作用，使商品价格受到一定的影响，波动较大虽然有些企业已经建立了管理制度，规定了具体的职能，但在具体操作中仍然不能体现出来。建立健全的财务管理体制，必须依靠企业的大力指导和企业内部各部门的积极配合。此外，市场还没有发展到足够有效的阶段，信息不对称或多或少存在。此类变量的存在，对资产或复杂差生影响，无法通过公平价格作出计量。所以，公允价值计量存在部分不确定因素，知识最终结果存在一定的主观性。同时，我国关于会计计量的研究主要是集中于历史成本，对于公允价值的研究比较少，因此，关于公允价值，还很缺乏理论支持。

4 结语

综上，对于经济利润都是追求其最大化，而公允价值是一个新兴的不同于传统计量的方式，其理论价值与使用价值都值得更深入的研究，在摸索中解决其缺陷，完善其各项机制，不断随社会发展更新其内容，规范其执行标准，以促进我国未来企业、经济的健康、持续、稳定、长远发展。

参考文献

[1]周建蓉.金融危机与公允价值会计的关联影响研究[J].南方农机，2019，50（10）：227.

[2]蒋金标.新会计准则下公允价值运用的动因分析[J].纳税，2019，13（12）：114.

[3]陈梅容.新准则下公允价值的谨慎运用探讨[J].商业经济，2018（11）：128-130.

（编辑：周安琪）