浅谈严重创伤失血性休克急诊护理中护理干预的效果

2019-09-10张罗兰

健康前沿 2019年2期

张罗兰

摘要：目的：分析严重创伤失血性休克急诊护理中护理干预的实施效果。方法：选择本院收治的严重创伤失血性休克患者72例作为本次研究的对象，并且将所有研究对象平均分配至对照组与观察组中，对照组中实施常规急诊护理，观察组中则除了实施常规急诊护理措施外，还对其进行护理干预，并将两组中并发症的发生率以及护理满意度进行对比。结果：与对照组相比，观察组中的护理满意度高于对照组，并且并发症出现率也显著低于对照组，结果存在统计学意义（P<0.05）。结论：将护理干预在严重创伤失血性休克急诊护理中加以应用，不仅可以降低并发症发生率，同时也可加快患者恢复速度，提高护理满意度，存在临床推广与应用的价值。

关键词：严重创伤失血性休克；急诊护理；护理干预；效果

引言：通常来讲，当患者因意外而使其机体出现暴力作用后，便会导致患者出现严重创伤失血性休克症状，同时也会因此引发患者的内脏器官出现不同程度的损伤，对患者的生命安全有着极大的威胁。其中，对于严重失血性休克患者来讲，其在急诊过程中难免会出现焦虑、疼痛等表现，并且通常此类患者的病情也较为复杂，需要在急诊护理过程中予以更多关注。为此，本文将对护理干预在严重创伤失血性休克患者急诊护理中的应用进行研究，现对此报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选择本院所收治的严重创伤性失血性休克患者72例作为本次研究的对象，并在对照组与观察组中分别设置36例患者。其中，在对照组当中，男性患者15例，女性患者21例，年龄分布区间为43～61岁，平均年龄为（53.2±3.3）歲；其中，存在10例轻度休克，9例中度休克以及17例重度休克。在观察组当中，男性患者为14例，女性患者为22例，年龄分布区间为42～60岁，平均年龄为（52.1±3.1）岁；其中，存在9例轻度休克，12例中度休克以及15例重度休克。在本次研究前，72例患者及其家属均知晓本次研究的目的，并且全部研究对象及其家属均已经签署知情同意文件。此外，对于所有72例研究对象来说，其在年龄、性别以及休克原因等方面上不存在统计学差异（P>0.05）。

1.2方法

在对照组中，对其中创伤失血性休克患者实施常规急诊护理，具体措施为：密切监测患者的血压、脉搏以及呼吸灯情况，如患者疼痛严重，可适当给予止疼药物来缓解其症状，时刻做好抢救准备工作。在观察组中，除了上述常规急着护理措施外，还对其实施必要的护理干预，具体措施为：（1）心理干预。由于创伤失血性休克患者病情危急，并且身体方面通常会出现剧烈疼痛，所以因此会导致患者情绪出现焦虑、不安等，所以为了稳定其情绪，护理人员要对其实施精神层次的鼓励与安抚。（2）用药指导。根据患者的病情变化情况来对其使用药物来进行必要的护理干预，并注意对用药反应情况进行密切观察，及时根据病情来调整用药剂量。（3）补充体液。创伤失血性休克患者通常会表现出大量体液的流失，所以护理人员注意加强对创伤失血性休克患者的体液补充，是其身体中的电解质得到平衡，保证可以有效的循环起来，有助于加快患者的恢复速度。

1.3观察指标

以百分制来对护理满意度进行调整，具体为：评分≥90分为非常满意；60≤评分<90分为基本满意，评分<60分为不满意。总体满意率=100%×（常满意例数+基本满意例数）/总例数。分析并对比两组患者中出现并发症的情况。

1.4统计学处理

使用SPSS19.0对数据进行统计、分析，使用（）代表计量资料，计量资料的组间比较采用t进行检验，计数资料的组间比较采用χ2进行检验，两组差异具有统计学意义（P<0.05）。

2结果

2.1两组患者并发症发生率对比

在观察组中，当中患者并发症的发生率为2.88%，低于对照组当中的23.33%，并且对照组与观察组中存在明显的差异，差异存在统计学意义（P<0.05）。

2.2两组患者护理满意度比较

观察组的护理满意度为100.00%，对照组为83.33%，观察组显著高于对照组，两组差异具有统计学意义（P<0.05），见表1。

3讨论

对于出现严重创伤失血性休克的患者来讲，其病情通常较为危急，所以为了稳定患者的病情，避免出现恶化情况，有必要对此类患者实施必要的护理干预措施，来稳定其情绪的同时，提高创伤失血性休克患者配合治疗的程度，防止病情因负面情绪的存在而导致越发严重。

通过实施本文所建议的护理干预措施，观察组中的创伤失血性休克患者并发症发生率大为降低，并且护理满意度可以得到大幅度提高，有助于减少护患纠纷事件的出现，增强并改善护理人员与患者的关系，对加快创伤失血性休克患者的恢复有着积极的作用。