杜刚锋，杨成勋，田景山，张旺锋

（石河子大学农学院/ 新疆生产建设兵团绿洲生态农业重点实验室，新疆石河子832003）

棉花打顶是棉花栽培管理过程中一个关键环节。传统生产条件下，新疆多采用人工打顶的方式，费时费工，劳动强度大，随着现代我国植棉技术的不断发展，人工打顶的劣势逐渐凸显。化学打顶技术是通过喷施植物生长调节剂来控制棉花顶尖的生长，进而实现抑制顶端生长的作用[1-3]。化学打顶作为一种新型整枝技术，具备提高生产效率、降低植棉成本等特点。前人研究表明，化学打顶能够实现与人工打顶相同的整枝效果[1,4]，塑造更加紧凑的株型，改善棉花冠层结构[3,5]，提高经济收益[4]。随着棉花生产机械化装备的不断发展，新疆基本实现棉花生产全程机械化管理，但有关化学打顶技术与其他栽培措施相互关系的研究较少，尤其是对棉花生育后期的脱叶效果是否有影响还了解不多。这限制了化学打顶技术的应用，导致现阶段机采棉田打顶方式仍以人工打顶为主。因此，了解化学打顶后的脱叶效果对应用化学打顶具有重要意义。康正华等[6]研究表明，化学打顶技术可以与脱叶催熟技术相结合，有利于棉花脱叶[7]，但化学打顶剂选择单一，代表性不强。本研究以人工打顶为对照，选用氟节胺复配剂和缩节胺复配剂2 种化学打顶剂，分析不同打顶方式对脱叶催熟剂响应的差异，明确化学打顶后棉株的脱叶效果，为棉花生产全程机械化管理提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验设计

试验于2014—2015年在新疆生产建设兵团第八师 149 团 19 连 （45°11′N，86°13′E）1-2#和 2-3#条田进行，供试品种为新陆早45 号。试验设置人工打顶和化学打顶2 种打顶方式，人工打顶方式采用人工摘除一叶一心，化学打顶方式采用背负式喷雾器喷施化学打顶剂。化学打顶剂选择生产上广泛使用的氟节胺复配型（主要成分氟节胺，Flumetralin，N-乙基-N-2,6'-二硝基-4-三氟甲基苯胺） 和缩节胺复配型（主要成分缩节胺，Mepiquat chloride，1,1-二甲基氮杂环己基氯化物）。采用随机区组设计，重复3 次，小区长×宽＝10 m×2.3 m，行株距配置（66 cm＋10 cm）×9 cm，每公顷留苗 29.2 万株；全生育期用缩节胺化控 5 次，用量 473 g·hm－2。化学脱叶催熟剂选用噻苯隆［80%（质量分数，下同）可湿性粉剂］和乙烯利（40%水剂）的复配剂，每公顷用量为450 g 和 1 350 mL，2年分别于 9月10日和9月8日喷施。其他田间管理措施同当地高产田。

2014年：人工打顶时间为 7月5日。氟节胺复配型化学打顶剂于7月3日（第1 次）喷施22.5 L·hm－2，质量浓度为 2.5 g·L－1；7月18日（第 2 次）喷施 2 250 mL·hm－2，质量浓度为 3.8 g·L－1。缩节胺复配型化学打顶剂全生育期共喷施1 次，于7月7日喷施 900 mL·hm－2，质量浓度为 2.0 g·L－1；并在喷药 4 d 前第 1 次喷施普通缩节胺 150 g·hm－2，质量浓度为 0.33 g·L－1，喷药 5 d 后第 2 次喷施普通缩节胺 225 g·hm－2，质量浓度为 0.50 g·L－1。2015年人工打顶时间为7月1日，氟节胺复配型化学打顶剂于 6月28日第 1 次喷施、7月13日第 2 次喷施，缩节胺复配型化学打顶剂于7月1日进行喷施，使用量均与2014年一致。

1.2 测定项目与方法

棉花机械采收前，每个小区选取有代表性且连续的棉株30 株进行定点调查，从喷施脱叶催熟剂当天开始，每隔7 d 左右调查单株叶片数、挂枝叶数[8-9]、总铃数、吐絮铃数，统计并计算脱叶率、挂枝叶率、吐絮率（除特别说明外，数据均为2年结果的平均值）。运用Rstudio 进行双因素方差分析，采用最小显著差数法 （Least significant difference,LSD法）进行多重比较。

2 结果与分析

2.1 打顶方式对棉花脱叶效果的影响

试验结果表明，打顶方式影响了棉花脱叶率（表 1），在喷施脱叶催熟剂 8 d 和 16 d 时，化学打顶处理棉花脱叶率显著高于人工打顶（表2）。在喷施脱叶催熟剂后8 d 时，化学打顶剂处理叶片脱叶率较人工打顶的高出4.6 百分点，喷施脱叶催熟剂后16 d 时则高出1.9 百分点。在喷施脱叶催熟剂后8 d 时，化学打顶处理棉花脱叶率均在88%以上，最高可达96%，而人工打顶棉花脱叶率则在喷施脱叶催熟剂后16 d 时才达到95%。

表1 不同打顶方式棉花脱叶率的方差分析结果

表2 不同打顶方式棉花脱叶率的多重比较

试验结果表明，喷施脱叶催熟剂后，打顶方式间棉花挂枝叶率存在显著的差异（表3），化学打顶处理的棉花挂枝叶率较人工打顶的低1.9 百分点（表4）。在喷施脱叶催熟剂后8 d 时，化学打顶处理的棉花挂枝叶率仅4.3%，而人工打顶处理的棉花挂枝叶率高达6.5%；喷施脱叶催熟剂后16 d 时，人工打顶处理的棉花挂枝叶率达到7.5%，较化学打顶高1.5 百分点。2 种化学打顶剂处理间，棉花挂枝叶差异显著，喷施脱叶催熟剂后8 d，氟节胺复配剂处理的棉花挂枝叶率相比缩节胺复配剂处理的低1.5 百分点；喷施脱叶催熟剂后16 d，氟节胺复配剂处理的棉花挂枝叶率相比缩节胺复配剂处理的低1.0 百分点。

表3 不同打顶方式棉花挂枝叶率的方差分析结果

表4 不同打顶方式棉花挂枝叶率的多重比较

2.2 打顶方式对棉花吐絮效果的影响

试验结果表明，棉花吐絮率随着喷药后时间的延长不断增加，不同打顶处理间棉花吐絮率差异显著（表5、表6）。喷施脱叶催熟剂后8 d，化学打顶处理棉花吐絮率相对人工打顶处理的棉花吐絮率高2.4 百分点；喷施脱叶催熟剂后16 d 化学打顶处理棉花吐絮率比人工打顶处理的高6.4 百分点。化学打顶处理棉花在喷施脱叶催熟剂后16 d，吐絮率已超过89%，最高已达97.8%；而人工打顶处理棉花吐絮率仅87.5%，喷施脱叶催熟剂25 d 时才与化学打顶处理棉花同一水平，时间推迟7 d 左右。

表5 不同打顶方式棉花吐絮率的方差分析结果

表6 不同打顶方式下棉花吐絮率的差异

3 结论

化学打顶处理棉花脱叶效果优于人工打顶处理，叶片能够快速脱落。喷施脱叶催熟剂后8 d 内，化学打顶处理的棉花脱叶率较人工打顶处理的高4.6 百分点，挂枝叶率较人工打顶处理的低2.2 百分点；喷施脱叶催熟剂后16 d 时，化学打顶处理的叶片脱叶率较人工打顶处理的高1.9 百分点，挂枝叶率较人工打顶处理的低1.5 百分点。化学打顶处理提高了棉铃吐絮率，使吐絮时间更为集中。