徐湘明

(淮北师范大学 政法学院，安徽 淮北 235000)

在社会主义法治国家建设背景下，随着权利意识的不断提高、媒介广泛关注，司法裁判成为一个被高度关注的问题，包含裁判可接受性问题①。对于该问题，有关学者从不同的角度进行了一定的研究：1)从利益衡量与价值衡量的角度分析，强调了司法中的利益衡量对司法裁判可接受性的影响[1]；2)从解决可接受性问题有关具体制度的角度分析，强调法官职业共同体的建设、当事人程序权的保障、和解与调解制度、案件指导制度、法官自由心证的公开、判决书的说理、媒介和一般公民的参与以及培育社会尊重判决既判力的法律意识等[2]；3)从司法权运行的相关层面与当事人权利保障之间的关系，分析司法权运行的机制与当事人的诉求之间的差异，研究当事人对司法判决的接受问题[3]；4)从方法论的角度分析，探讨将可接受性引入到司法实践中具体方法[4]。上述论文对于司法裁判的可接受性问题进行了有价值的研究，但是都没有涉及立法以及社会不同主体的认知模式对于司法裁判的接受性问题的影响。

司法判决的可接受性，是指法官对具体案件做出的司法判决的结果被相关主体认可、并且给予肯定性评价的情形，主要包含谁来接受、接受的对象以及以何种标准判断是否接受等内容，即接受的主体、接受的对象和接受的标准等。从接受的主体的角度看，有当事人的接受和其他社会主体的接受；……