蒋晴华 黄宜皎

摘要 目的：观察并分析改进急诊护理路径对抢救急性心肌梗死（AMI）患者时效及满意度的作用。方法：2017-2018年收治行经皮冠状动脉介入治疗AMI患者92例，2018年4-7月47例患者为观察组，2017年4-7月45例患者为对照组。对照组予以原有的急诊护理路径进行救治，观察组予以改进后的急诊护理路径进行救治。观察两组患者院内首份心电图时间、血化验报告时间、进入医院大门到球囊扩展血管再疏通的“门球”时间，观察患者或家属对改进前后的AMI护理路径的满意度。结果：将两组AMI患者进行对比，观察组患者院内首份心电图时间、血化验报告时间、进入医院大门到球囊扩开血管再疏通的“门球”时间均比对照组显著缩短（P<0.05）。且观察组患者的救治满意度明显比对照组患者高（P<0.05）。结论：改进急诊护理路径可有效缩短院内首份心电图时间、血化验报告时间、“门球”时间，并使患者抢救时效及满意度得到显著提升，是一种有效的护理路径，适合临床施行。

关键词 改进急诊护理路径;急性心肌梗死;抢救时效;满意度

急性心肌梗死患者的抢救必须分秒必争，抢救越及时，成功率就越高[1]。各医院早已开始建立胸痛中心，结合各自医院医疗条件制定更快捷科学的急诊护理路径，不断缩短在急诊抢救室抢救的时间，提高抢救成功率。本文阐述了改进急诊护理路径对AMl患者抢救时效及满意度的作用，现将力‘法与结果报告如下。

资料与方法

2017-2018年收治行经皮冠状动脉介入治疗AMI患者92例，2018年4-7月47例患者为观察组，2017年4-7月45例患者为对照组。观察组男39例，女8例;年龄28～90岁，平均（59.34±2.21）岁;平均牛病至就医时间（4.9±1.7）h。对照组男36例，女9例;年龄24～83岁，平均（64.93±1.72）岁;平均牛病至就医时间（4.8±1.5）h。两组患者在性别、年龄、平均牛病至就医时间方面进行比较，差异无统计学意义（P>0.05），有可比性。