朱清清

摘要：美国法院决定撤销周立波持枪藏毒案，该消息传入国内一片哗然。很多人不理解，为什么明明从车内搜查到枪支与毒品，法官卻视作不见？这主要归于美国第四修正案派生的非法证据排除规则的影响。非法证据排除是刑事诉讼法中的帝王规则，是一种程序性制裁措施。如何判定证据系非法取得以及非法证据是否可以适用是当今各国刑事诉讼法中热门话题，也是选择诉讼价值的取向问题。对于进一步明确侦查阶段非法证据排除的程序与规则，提供实践中更具有可行性的规范指导，对维护程序正当和保障人权等法律价值有重大意义。

关键词：价值;非法证据排除;周立波;搜查;违法程序

1 问题的提出：什么是非法证据排除规则以及如何适用？

非法证据一般是指在刑诉中享有调查取征或提供证据的主体违反法定程序等取得的证据。非法证据排除规则起源于美国，1914年的威克斯诉美国案中确立了证据排除规则。从内容上看，包括第四修正案规定的人民的人身、住宅、文件和财产不受无理搜查和扣押的权利，不得侵犯，也就是“毒树之果”理论;第五修正案规定的不得自证其罪，也就是“米兰达规则”。从目的、功能角度来看，非法证据排除规则是为了保障公民的宪法权利而设置的，本身并不是目的。原则上来说对于非法证据可适用排除规则，但并不绝对排除。对于必然会发生的、违法被排除的、有独立来源等是该规则适用的例外，现代各国普遍采用利益均衡，对其设置例外情况。……