沈逸

近日，美国社交媒体巨头推特及脸书，运用对用户行为元数据的智能分析，识别并删除了被算法认定为“中国政府代理人”的宣传账号。

这是一堂西方“言论自由”的公开课。与多数人的一般感知不同，作为媒介平台的推特，其实是一个带有公共属性的私有平台。它就像一个露天广场，人们可以在这里搭台唱戏，但这个广场归推特公司管理。推特遵循运营规则，其删除账号的行为，就像小布什政府时期，因为酒吧演唱反战歌曲，驻唱歌手被解除合约的判例一样，是符合美式言论自由的。

2016年之前，因为坚定地相信推特、脸书等社交平台都是美国互联网自由战略的工具，西方国家政府、智库和媒体反复强调其“自由”的一面，其他国家不能基于主权原则，用国家安全等边界约束和规制社交平台全球扩散以及用户在平台上发布内容的行为。但即使在那个阶段，维基解密及斯诺登也遭遇到显著压制。而在2016年美国总统大选后，西方国家开始转向强调“规制”的重要性，努力确保其社交平台不被其他国家或者非国家行为体用来影响或者挑战发达国家的国内政治进程。

运营社交平台的企业与西方国家之间保持着复杂、微妙且顺畅的政商关系。政府保护企业的全球利益，企业默契地配合国家的战略需求，自觉充当国家利益的看门狗。对平台的规制和管理，有清晰、可公开且细致的技术化程序。这种程序，形式上是政治-价值中立的，但在执行过程中，平台运营者对国家利益保持高度认同，即所谓的“小骂大帮忙”。……