梁正其 田隽 覃普

摘要：测量分析了锦江河野生黄颡鱼的外部形态和框架特征，为黄颡鱼形态种质标准和系统分类研究提供参考。研究表明，锦江河黄颡鱼的背鳍为Ⅰ-6～9;臀鳍为19～22;腹鳍为6～8;胸鳍为Ⅰ-6～8，平均全长是体长的1.19倍，体长分别是体高、头长、尾柄长和肠长的4.21、3.86、7.22、1.57倍，头长分别是吻长、眼径和眼间距的 2.19、6.23、2.34倍，体高是体宽的1.09倍，尾柄长是尾柄高的1.36倍，肥满度系数K=1.82±0.29，其体长与体质量之间的关系可以用幂函数表示，体长与肠长间呈线性关系。

关键词：锦江河;黄颡鱼;形态特征;框架特征

中图分类号： S931.5  文献标志码： A  文章编号：1002-1302（2019）12-0218-03

鱼类的传统形态特征和现代框架特征研究已有不少报道，如军山湖黄尾密鲴[3]、鳡鱼[4]、长臀[5]、花[6]、细鳞斜颌鲴[7]等，而黄颡鱼的现代框架特征研究尚未报道。本研究对贵州省铜仁市锦江河黄颡鱼的外部形态特征和框架特征进行了详细分析，旨在为锦江河黄颡鱼形态种质标准、种质资源保护和合理利用、亲缘关系研究及后续的良种选育提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验材料

试验用黄颡鱼，均取自贵州省境内锦江河国家级水产种质资源保护区的天然野生群体，选取无病无伤、健康个体112尾，体长8.37～19.34 cm，平均值为（13.03±2.39） cm，体质量11.2～113.7 g，平均值为（42.80±2.13） g，取样期为2017年1—10月。

1.2 数据测量

1.2.1 传统形态的测量 传统形态数据测定参照殷名称的方法[8]，包括可量形状和可数形状2类，可量形状包括全长、体质量、体长、体高、体宽、眼径、头长、肠长、尾柄长、尾柄高、眼距、吻长、空壳质量，共计13项指标;可数形状分别为背鳍、胸鳍、腹鳍、臀鳍、下咽齿、鳃耙，共计6项指标。长度测量精确到1 mm，质量测量精确到0.1 g。

1.2.2 框架的测量 现代框架数据测量参照李思发的方法[9]稍有改动，框架测量示意图如图1所示，测量了框架点 1-2、1-3、1-4、2-3、2-4、3-4、3-5、3-6、4-5、5-6、5-7、5-10、6-7、6-8、6-9、7-8、8-9、8-10、9-10间距离，共计19项指标，D1-2表示框架点1与2之间的距离，D1-3表示框架点1与3之间的距离，以此类推，框架测量精确至1 mm。

1.3 数据处理

参照殷名称的方法[7]，体长、体质量关系采用m=aLb，肥满度系数计算公式为K=100×（m/L3），式中L为体长（mm），m为体质量（g），a、b为常数。采用Excel和 SPSS 22.0 软件对试验数据进行处理和统计分析。

2 结果与分析

2.1 形态特征

2.1.1 特征描述 黄颡鱼体略长形，前部粗壮，后部转侧扁，体背部黑褐色，体侧黄色，并有3块断续的黑色条纹，腹部淡黄色，各鳍灰黑色。腹面平直，体后半部侧扁，尾柄较细长。所采取的样本中，体长为体高的1.81～4.51倍，平均为4.21倍;体长为头长的3.28～4.38倍，平均为3.86倍;头长为吻长的1.91～2.68倍，平均为2.19倍;体长为眼径的3.73～659倍，平均为6.23倍。背鳍Ⅰ-6～9，胸鳍Ⅰ-6～8，背鳍、胸鳍均有硬棘，后缘有锯齿;臀鳍19～22;腹鳍6～8;鳃耙14～16，脊椎骨36～38，背鳍起点至吻端小于至尾鳍基部的距离。

2.1.2 可数性状 锦江河黄颡鱼的可数性状背鳍、胸鳍、腹鳍、臀鳍和鳃耙进行测量，其测量结果见表1。

2.1.3 可量性状 计算锦江河黄颡鱼传统可量性状之间的比值，由表2可知，在本次试验数据统计中，为消除鱼体规格对参数值的影响，将每尾鱼的所有参数除以它的体长，进行校正后再进行处理，计算结果见表3。

2.2 体长与体质量的关系

将锦江河野生黄颡鱼体长（x，mm）和体质量（m，g）进行幂指数曲线拟合，结果表明，其体长和体质量关系的最优回归方程为m=0.000 2x2.541 6（r2=0.936 8），且其幂指数值为 2.541 6<3，为异速生长类型（图2），且体质量增长较慢。肥满度系数K=1.82±0.29。

2.3 体长与肠长的关系

锦江河体长（x）与肠长（y）呈线性关系（图3），其线性回归方程为y=0.501 6x+39.896（r2=0.951 5）。

3 讨论与结论

3.1 锦江河黄颡鱼的体型与生长的关系

鱼类的体长和体质量之间有一定的相关性，探讨鱼类在生长过程中体长和体质量关系及其相关系数，对于鱼类生态学基础理论研究、鱼类生长的表达和渔业发展都有重要意义。

熊邦喜等曾将生物学中最常用的8个函数表达式编成综合计算机程序，对14种体型的31种鱼的年龄、体长、体质量之间的相关关系进行拟合计算，结果发现，在体长与体质量之间的相关关系表达式的拟合计算中，符合抛物线函数表达式的达79.3%，但在理论值验算时与实测值最接近的仍是幂函数表达式[10]。本研究求得的锦江河黄颡鱼体长与体质量之间的幂函数关系式为m=0.000 2x2.541 6（r2=0.936 8），且其幂指数值为2.541 6<3，为异速生长类型，其中幂指数b是一个特征参数，反映了鱼类在不同阶段环境中的生长情况。Brown研究指出，硬骨鱼类的幂函數b值通常在2.5～4.0之间[11];如果鱼的体长、体高和体宽为等速增长，比重不变，则b值等于或接近于3;b值大于或小于3，则表示异速生长，即b大于3表明体质量增长相对较快，而b小于3则相反[12]。本研究中锦江河黄颡鱼的体长、体质量关系式中的b值为 2.541 6<3，表明锦江河黄颡鱼并不接近于等速生长[13-14]。

肥满度是鱼类体长和体质量关系的另一种表达方式，常用于衡量鱼体的丰满程度、营养状况和环境条件。不同鱼的肥满度常有不同，即使同一种鱼在不同群体中，其肥满度也有差异。本研究锦江河黄颡鱼的肥满度K=1.82±0.29，低于鳡鱼（2.31）、鳙（1.936），但高于鲢（1.779）等[15]。

3.2 食性与肠长的关系

鱼类的腸长与其消化特征和食性有关，肠长与体长比值大小不同反映了鱼类不同的食性，一般草食性鱼类的肠管比肉食性鱼类的长。潘黔生对6种有胃真骨鱼的消化系统进行了解剖研究，发现这些肉食性鱼的肠长皆小于体长，肠长与体长的比值在0.98～1.35[16]。锦江河黄颡鱼肠长与体长的比值为0.52～0.63，平均为0.58。黄颡鱼属于杂食性鱼类但偏于肉食性，主要以底栖小动物、小虾、水生小昆虫和一些无脊椎动物等为食，为此，其肠长相对较短。在本试验中，锦江河黄颡鱼的体长与肠长间亦表现为直线回归关系，且关系非常显著。

同遗传学分析相比，形态度量学方法更加方便、快捷、破坏性小，比较适合于对鱼类个体所属群体进行快速有效的判别。因此，本研究结果可为黄颡鱼的良种选育、种质资源保护措施的制定提供基础资料。但对形态特征差异的评价只是种质评估的方法之一，要对鱼类的种质进行全面系统的评估，应将形态特征、生理生化指标以及分子遗传标记等结合起来进行全面的研究。

参考文献：

[1]褚新洛，郑葆珊，戴定远. 中国动物志.硬骨鱼纲.鲇形目[M]. 北京：科学出版社，1999：35-42.

[2]肖秀兰，欧阳敏，张 明，等. 鄱阳湖水系黄颡鱼若干生物学特性的研究[J]. 江西农业学报，2002，14（4）：18-22.

[3]付辉云，章海鑫，赵春来，等. 军山湖黄尾密鲴的形态生物学研究[J]. 江苏农业科学，2015，43（7）：247-249.

[4]许亮清，姚 毅，熊春贤. 鄱阳湖鳡鱼的形态生物学研究[J]. 江西农业学报，2012，24（10）：133-135.

[5]周 利，周 路，张竹青，等. 红水河长臀鮠的形态生物学研究[J]. 贵州农业科学，2011，39（4）：157-159，162.

[6]付立霞，乔德亮. 夹江花（鱼骨）的形态生物学[J]. 水利渔业，2008，28（1）：53-55.

[7]乔德亮，李思发. 细鳞斜颌鲴三个群体形态差异[J]. 生态学杂志，2010，29（12）：2425-2430.

[8]殷名称. 鱼类生态学[M]. 基隆：水产出版社，1998：259-275.

[9]李思发. 中国淡水主要养殖鱼类种质研究[M]. 上海：上海科学技术出版社，1998：6-8.

[10]熊邦喜，陈志奋，高 云，等. 不同体型鱼类的年龄与生长相关表达式的拟合研究[J]. 水利渔业，1996（5）：22-26.

[11]Brown M E. Experimental studies on growth in the physiology of fishes[M]. London：Academic Press，1957：361-400.

[12]吴 斌，罗毅平，谢小军. 圆口铜鱼幼鱼鱼体的化学组成及能量密度[J]. 西南大学学报（自然科学版），2008，30（10）：62-67.

[13]李 倩，凌去非，王 磊，等. 4个鲤鱼群体形态学差异研究[J]. 安徽农业科学，2011，39（25）：15404-15405，15419.

[14]陶 洁，戴小杰，田思泉，等. 淀山湖野生鱼类群落多样性与生长特性研究[J]. 湖南农业科学，2011（7）：137-141.

[15]姜巨峰，王玉佩，李春艳，等. 3种优质淡水鱼类的含肉率·肥满度及肌肉营养成分的分析[J]. 安徽农业科学，2010，38（26）：14478-14480.

[16]潘黔生. 六种真骨鱼类消化系统比较解剖学的研究[J]. 华中农业大学学报，1996，15（5）：463-469.