芦 芳 沈慧梅 顾士光 朱建文 沈晨阳 朱彩华 姚永根 郁国仁

（1 上海市农业技术推广服务中心，上海市闵行区 201103；2 上海胖熊农业技术服务专业合作社，上海市金山区 201516；3 上海市金山区农业技术推广中心 201599；4 上海市金山区枫泾镇农业技术推广服务站 201501）

植保无人机因具有高效、省力、省水及适用水田等特点，已逐渐被广大水稻种植户所接受。喷雾助剂是在农药使用时与农药一起添加在药液桶中现混现用的一种助剂产品，有利于降低药液的表面张力、提高渗透性、增加药液的润湿面积、提高病虫害防治效果[1-4]。为筛选出抗飘移、提防效的优质植保无人机助剂，提高植保无人机的施药效果，笔者于2017年在上海市金山区枫泾镇水稻病虫害绿色防控技术示范区进行了水稻无人机助剂筛选试验。现将相关试验结果报道如下。

1 材料与方法

1.1 试验概况

试验设在金山区枫泾镇上海道收水稻种植专业合作社内进行（金山区绿色防控示范核心区）。水稻种植品种为“花优14”，6月13日机插，种子处理与杂草防除与面上常规措施保持一致。

1.2 试验设计

试验设6个处理，具体化学防治药剂施用及试验设计见表1和表2。各处理除施药防治不同外，其它田间管理措施均保持一致。

1.3 调查方法

根据田间病虫害发生情况进行防治，分别于7月26 日、8 月 16 日、8 月 31 日和 9 月 28日调查稻纵卷叶螟、稻飞虱、纹枯病和螟虫等病虫害的发生情况。于10月20日水稻黄熟时进行病虫害发生情况定案调查，计算防效。

表1 水稻病虫害防治试验药剂及用量

表2 水稻植保无人机助剂筛选试验处理设计

1.3.1 稻飞虱

采用平行跳跃式取样法取样，并采用盘拍法调查活虫数，每处理调查10 拍，每拍调查2 丛，计数每处理小区内残留的稻飞虱活虫数。

1.3.2 稻纵卷叶螟

采用双行平行跳跃式取样法，每处理调查50丛水稻，记录调查总株数、叶片数、卷叶数和活虫量，计算卷叶率。

1.3.3 纹枯病

采用直线取样法，每处理定点调查50丛（25丛×2点），记录水稻总株数和病株数，并进行病情严重度分级，计算病株率和病情指数。

1.3.4 螟 害

采取双行直线取样法，每处理连续取样400～1 000 丛，记录调查株数和白穗数，计算受害株率。定案调查水稻面积为66.7 m2。

1.3.5 稻瘟病、稻曲病

定案调查方法同纹枯病。

2 结果与分析

2.1 安全性

经试验期间目测，未发现本试验所用药剂对水稻生长有任何药害影响，表明各药剂在本试验用量下对水稻生长安全。

2.2 防 效

2.2.1 稻飞虱

田间调查发现，前期各处理稻飞虱发生不均匀。经全程防治后，9月28日定案调查，空白对照每667 m2稻飞虱残虫量为32.08万头，显著高于其他处理，其中处理（3）每667 m2稻飞虱残虫量最少，为0.88万头，其他处理每667 m2稻飞虱残虫量在1.04万～1.68 万头，处理（1）—（6）的防效均在94%以上，防治效果均较为理想，且药剂处理间的防效差异不显著。同时，在每次调查稻飞虱时，对其天敌蜘蛛的数量也进行调查，发现处理（1）—（6）的蜘蛛数量与空白对照相比未有显著减少，说明使用的药剂及药械对蜘蛛无不良影响。见表3。

表3 不同处理对稻飞虱的防治效果

2.2.2 稻纵卷叶螟

田间调查发现，2017年田间三代稻纵卷叶螟达到大发生程度。经全程防治后，据8月31日调查，处理（1）、（2）、（5）、（6）未见活虫，处理（3）、处理（4）每667 m2稻纵卷叶螟残虫量为0.39 万、0.44万头，处理（1）—（6）的卷叶率均在3%以下，均显著低于空白对照；据9 月28 日定案调查，空白对照的卷叶率为21.49%，处理（1）—（6）的卷叶率在0～1.29%，表明各药剂处理对稻纵卷叶螟的防治效果较好，且各处理间的卷叶防效差异不显著。见表4。

表4 不同处理对稻纵卷叶螟的防治效果

2.2.3 纹枯病

由表5 可知，经全程防治后，9 月28 日，空白对照的纹枯病病株率为49.85%，病情指数为20.79，表明纹枯病为大发生程度；处理（4）对纹枯病的防效较差，病株率为55.18%，病情指数为16.69；处理（3）和处理（1）对纹枯病的病指防效较好，分别为86.68%和85.43%；处理（6）对纹枯病的防效次之，病株率为17.13%，病情指数为4.54，病指防效为78.16%。方差分析结果表明，处理（4）对纹枯病的病株防效、病指防效均极显著低于其他药剂处理；处理（5）对纹枯病的病株防效极显著低于处理（3），显著低于处理（1）；处理（5）对纹枯病的病指防效显著低于处理（3）和处理（1）。

2.2.4 螟 害

田间调查发现，各处理螟害发生不均匀，总体发生较轻。据10 月20 日定案调查，以处理（1）的受害株率较高，为0.051%，其次是空白对照，受害株率为0.028%，其他各处理的受害株率在0～0.020%。见表6。

表5 不同处理对纹枯病的防治效果

表6 不同处理对螟害的防治效果

2.2.5 稻瘟 病和稻曲病

由表7 可知，本试验中各处理均未见稻瘟病发生。而稻曲病仅处理（5）有1 株发病，病粒数为2粒，其他处理未见发病，故无法比较各药剂对稻曲病的防治效果。

表7 不同处理对稻瘟病和稻曲病的防治效果

3 小 结

研究及实践表明，采用植保无人机防治水稻病虫害，不仅需严格按照操作规范进行作业，还需保证药液量和喷洒均匀，更要选择高效低毒的药剂和延展渗透性良好的助剂。本试验结果表明，植保无人机4 种助剂对水稻病虫害的总体防效较好，与未用助剂的自走式或担架式喷药处理的防效相当。植保无人机4 种助剂处理对大发生的稻纵卷叶螟和较轻发生的稻飞虱的防治效果均较好。在对纹枯病的防治中，处理（3）和处理（1）对纹枯病的防效较好，处理（4）对纹枯病的防效较差，还需进一步试验验证农一网助剂的应用效果。综上，对于为害水稻上部的稻纵卷叶螟，植保无人机4 种助剂处理与未用助剂常规机械的防效相当，且防治效果均较好，但对水稻下部病虫害如稻飞虱、纹枯病等，在病虫害大发生年份，这些药剂对其是否可控还需进一步试验验证。