杨艳波 孙源华

摘 要：准确把握发明构思是判断发明创造性中极为重要的一环，但在实际的审查过程中，经常会出现将发明构思上位化、扩大化而导致最接近现有技术选取错误，最终导致审查结论错误。本文以一个实际案例为例，详细说明该如何准确把握发明构思，以及在此基础上如何选择最接近的现有技术，正确判断发明的创造性。

关键词：发明构思;上位化;创造性

DOI：10.16640/j.cnki.37-1222/t.2019.21.174

1 发明构思的重要性

发明构思是申请文件针对特定技术问题而采取的解决问题的思路和方向，并不完全等同于技术方案，是基于具体技术方案进行的抽象概括，但不能将对申请文件的构思上位化、扩大化概括。确定发明构思的过程应当是在厘清事实的基础上，从说明书入手，沿着技术问题、技术方案、技术效果的主线完整地理解发明，实现准确把握发明构思1。在准确把握发明构思的基础上展开审查，并通过渐进式进行检索获取现有技術作为证据，基于客观的证据来判断发明的创造性。

2 发明构思确定中存在的问题

在实际的审查过程中，审查员很多时候会由于自身不能完全站位本领域技术人员，对现有技术了解不足、检索不充分，同时创造性要求过于严苛，将申请文件的发明构思上位化，采用仅公开部分技术特征的文献作为最接近现有技术，并在无相关证据的情况下将其他技术特征认定为本领域的常规技术手段，粗暴地将具有创造性的发明扼杀。……