徐帆

苏格拉底说，未经审视的人生不值得度过。我深以为然。在我走到人生的岔路口时，我常常瞻前顾后，有的路脚印横杂，有的路却无人问津，不同的选择凝结了不同的价值观念与生活经验———路在脚下，予忖度之。

记得在《闻香识女人》中，中校最后那番振聾发聩的演讲中提到，我总是清楚该走哪条路，但我不走，因为它太难了，若有人选择了那条有原则的路，我们应当支持他。在前途与原则的抉择中，我们可喜地看见有人选择了坚持原则，忠于内心。出于一颗良善的心，他的权衡无疑显得高尚，具有深刻的警世意味。毕竟浮华名利，熙熙攘攘，守得内心方寸已是不易，更何况恬然自适、安之若素呢？

权衡，它是麻烦的，同时也是辛苦的。在人的理性与感性的斗争中，人的理性似乎总要矮上三分。但思考是人区别于动物的根本能力，守得灵台清明，冷静地思索“生存还是毁灭”，这恰恰是人类的尊严与价值。思维的火花在刹那闪现，将溺于无用的激情中的挣扎者救起，同时垒起一座九尺莲台———台上是我们躁动不安的心，台下是我们全部的知识与情感。当颦儿嘶哑着说出“我为的是我的心”后魂归九天，她便将自己的一生都审视了个透彻。对功名利禄她弃绝不顾，“若爱恋，便一心去爱恋”，一身风流弱柳拂风人比花娇。

这是思索的魅力，我深深为之着迷。相较于忖度他人，我们更该做的还是忖度自己。在大大小小的选择组成的人生答卷上，或涂涂改改，或一笔勾销，或增删减补，留下的都是我们在不同时刻的想法。如今的我们回望过去，几十年后的我们回望现在，或许会摇头叹息、会心一笑，也会捶胸顿足、懊悔不已，那也只是证明了我们的成长与经验的累积。生命实在太需要权衡了，我们要决定究竟是向南还是向北，不是为了功成名就彪炳千古，而是为了在回首时少几分遗憾，在死前的走马灯中满足地喟叹：“我这一辈子活得真值。”

中校说，探戈之所以美好，是因为不用担心错步，可尽管去跳。人生不是这样。有时候我们以为平平无奇的一天，多年后可能发现正是它改变了我们的人生轨迹，指引着我们走向了不同的方向。

他人之心，予忖度之，为的是不辜负；吾辈之心，予忖度之，“可以兴，可以观，可以群，可以怨”。

教师点评

作者取了个巧，开篇即借苏格拉底的话指出权衡的重要性，至于权衡之后的结果，可以不必强求，由此将“权衡”化作对人生的仔细思量来深入分析。作者借助对个体生命的强烈感受，使理性分析更加贴近学生的真实生活，但又时时围绕材料中心写作。（顾萍）