APP下载

右美托咪定联合咪达唑仑在颅脑创伤中的效果

2019-08-06胡林曹莉

中国继续医学教育 2019年20期
关键词:差异

胡林 曹莉

颅脑创伤是神经外科危急重症之一,通常由暴力伤直接或间接作用在头颅所致,本病致死率极高,入院需立即抢救。颅脑创伤产生的伤害性刺激持久、强烈,易影响患者的呼吸、免疫、胃肠、心血管及内分泌等诸多系统,不利于预后[1]。临床通常实施镇静、镇痛治疗,能减少颅脑创伤患者不适,减小应激反应,从而保护患者大脑[2]。右美托咪定属于α受体激动剂,最早是用于ICU机械通气治疗,随后被广泛用于危急重症、临床麻醉中,具良好的镇静、镇痛作用[3]。但是,右美托咪定单独治疗颅脑创伤,无法达到理想效果。咪达唑仑也是一种镇静药物,在临床应用广泛。目前,临床针对这两种药物联合用于颅脑创伤的镇静治疗研究较少。为此,我院选入2016年7月—2018年7月收治的108例颅脑创伤患者设计研究对象,探究右美托咪定、咪达唑仑联合镇静的价值,现作以如下报告。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2016年7月—2018年7月神经外科诊治的108例颅脑创伤患者作为研究对象,选入标准:起病至入院时间≤12 h,双侧瞳孔检查具反射光,平均动脉压>100 mmHg,格拉斯哥昏迷评分6~13分,麻醉ASA分级均是Ⅰ~Ⅱ级,家属自愿参加研究,签订同意书。排除标准:麻醉禁忌、药物过敏、严重休克、24 h内开颅术、妊娠或哺乳期、不宜镇静或镇痛、合并严重系统病症等患者。将全部患者随机分为两组。观察组54例,男女比例32∶22,年龄35~78岁,平均(50.12±10.23)岁,病因:交通伤、坠落伤、暴力伤、其他各占26例、14例、10例、4例;对照组54例,男女比例35∶19,年龄38~75岁,平均(50.22±11.01)岁,病因:交通伤、坠落伤、暴力伤、其他各占20例、18例、12例、4例。……

登录APP查看全文

猜你喜欢

差异
“再见”和bye-bye等表达的意义差异
JT/T 782的2020版与2010版的差异分析
相似与差异
关于中西方绘画差异及对未来发展的思考
找句子差异
DL/T 868—2014与NB/T 47014—2011主要差异比较与分析
生物为什么会有差异?
法观念差异下的境外NGO立法效应
构式“A+NP1+NP2”与“A+NP1+(都)是+NP2”的关联和差异
论言语行为的得体性与礼貌的差异