李珊珊

中国石油辽河油田分公司 勘探开发研究院（辽宁 盘锦 124010）

区带评价优选是油田公司制定年度勘探计划、中长期勘探规划和勘探项目管理的基础与关键，有助于指明勘探的重点和次序，为规划决策提供依据。以往区带优选主要选择待探资源量大及丰度高、勘探程度相对低、有理论认识支撑、近期取得较好勘探效果的区带。但是由于勘探目标和经济形势日益复杂，勘探技术的进步，实际部署实施的区带较评价优选结果存在部分差异，加强区带评价优选势在必行。为了加强区带评价优选对勘探部署决策的指导意义，需要开展提高重点区带评价优选符合率工作，为勘探计划和中长期勘探规划的制定奠定基础。

1 工区概况

辽河油田“十一五”以来通过控制、预测储量发现构成潜山、火山岩、致密油占比逐渐加大，反映出勘探目标类型日趋复杂，勘探难度越来越大。尽管进入成熟勘探阶段，辽河坳陷作为富油气坳陷，资源潜力大、丰度高。通过解放思想，强化区带评价优选，深挖每种复杂油藏类型的认识潜力，仍能够发现效益储量，保障辽河油田可持续发展[1]。

从待探明资源潜力上看，辽河陆上潜力最大，是勘探的主体，滩海、外围是重要补充。柴达木矿权区是实现资源接替及调节辽河储量产量结构性矛盾的新领域。待探资源量与待探资源丰度“二元法”分析表明：辽河坳陷存在欢曙斜坡、大洼-海外河构造带、荣胜堡洼陷周边3个亿吨级待探资源区带；存在大民屯西部、冷东-雷家等7个5×108t级待探资源区带；辽河外围存在陆西、陆东2个5×108t级待探资源区带；存在奈曼、张强、龙湾筒3个3×108t级待探资源区带。

根据勘探程度分析：辽河坳陷西部凹陷西斜坡、东部陡坡雷家-海外河段；东部凹陷牛居-长滩洼陷周边；大民屯西部构造带及荣胜堡洼陷周边；辽河外围、柴达木矿权区勘探程度较低，且剩余资源量较大，值得进一步探索。

2 区带评价优选影响因素分析

研究表明：辽河探区二次三维地震采集实现满覆盖，重点地区已经实施目标采集。勘探程度高、勘探目标类型日趋复杂，效益及规模增储难度越来越大。辽河坳陷自然保护区面积大，资源量丰富，进一步加剧了资源接替的紧张局面。

另外，随着多年的勘探开发，勘探业务已经向潜山、深层火成岩、辽河外围、海域等领域发展，大多数勘探目的层具有埋藏深、岩性复杂、孔渗条件差、自然产能低、水敏性强等特征[2]。油气勘探生产发展面临多方面挑战：储量增长的预探领域不足，预探目标不充分；潜山、火山岩、岩性地层等勘探领域的规律性认识不够，目标评价技术需进一步完善。综上，根据制约区带评价优选质量的因素制作了要素频数表（表1）。确定勘探类型复杂、地质评价难度大为主要问题。

表1 制约区带评价优选质量的要素频数表

鉴于区带评价优选的重要性，经研究设定了两个目标：一是分领域建立区带评价标准，优选高效勘探重点区带，通过部署实施，有4～5个区带在2018年获得突破，为储量上报提供支撑；二是运用研究成果指导2019年度石油预探与天然气勘探业务发展计划的科学制定。目标确定后，从人员、设备、资料、方法、环境5个角度深入分析，找出了勘探类型复杂、地质评价难度大的因素并制作鱼骨图（图1），并针对末端因素进行了要因验证，制作了要因验证表[3](表 2)。

以往区带评价更侧重于整体评价，并且由于勘探和研究投入不均衡,各个区带成藏模式及地质认识程度相差很大，不能突出具体区带的成藏主控因素[4]。所以该末端因素为要因。

图1 勘探类型复杂、地质评价难度大原因分析鱼骨图

表2 要因验证表

3 提高区带优选符合率的针对性举措及成效

3.1 “5W1H”原则对策表

根据找出的主要原因，小组按照“5W1H”原则[5]，设定了目标，并制定了对策表（表3）。针对区带评价方式单一、参数不客观这个要因，小组决定综合考虑多方因素，分领域提出对应的评价参数、赋值标准、计算公式及结果分类标准，达到提高区带评价优选的综合性、评价结果的精细性、应用的实效性的目标[6-7]。

3.2 对策实施

本次运用质量管理方法，进一步进行地质综合研究，优化区带优选原则，提高区带评价优选的综合性、评价结果的精细性、应用的实效性。在地质潜力分析、油气成藏条件分析、区带分类划分及类比研究基础上，根据成藏理论和实践，结合大量的地质统计，进行区带评价并排序。其中，地质潜力分析主要由资源潜力、认识潜力、技术潜力3个方面来分析；油气藏形成条件分析主要由油气藏定义、岩性分布、源储特征、油气藏类型4个方面进行；再从区带类型、区带分布、各型区带实例、同型区带类比进行区带分类划分和类比；最后根据地质评价参数及评价标准进行区带综合评价排序及优选，并分领域建立了评价标准（表4、表5、表6）。

表3 要因对策表

3.3 应用质量管控方法取得成效

通过QC质量管控手段，辽河油田区带评价优选共取得了三点成效：①运用质量管理方法发现问题、分析并解决问题，提高了区带评价优选质量，优选区带为2018年控制储量上报提供了支撑，获得经济效益297万元；②从待探资源量、区带勘探潜力、钻探程度、近期勘探进展等综合考虑，优选出预探区带16个，作为2019年勘探重点（图2）；③提高了员工质量管控意识和业务水平，也拓宽了工作思路，为中长期规划的制定打下坚实基础，取得了良好的社会效益。

图2 重点区带评价优选结果

表4 致密砂岩油气评价标准（初步框架）

表5 潜山内幕基本石油地质条件评价参数表（初步框架）

表6 岩性油气藏评价标准（初步框架）

4 结束语

在QC小组成员的共同努力下，本次活动严格遵循PDCA循环，通过分析影响辽河油田区带评价优选的因素，找出主要原因，通过制定针对性措施，提高了区带优选质量，为2018年控制预测储量上报提供了支撑；并指出了2019的重点勘探区带，对辽河油田岩性油气藏、基岩油气藏、致密砂岩油气藏的区带评价优选工作具有指导意义。随着勘探不断深入，应继续加强石油地质研究，针对勘探成果及资料认知程度对区带进行多轮反复评价,根据实际资料或新理论的提出逐步完善区带评价方法。在区带研究中既要实现区带评价与基础地质研究一体化、油气资源评价与区带评价一体化,也要加强区带评价动态化,使区带评价更好地为勘探目标评价服务，为实现储量新增长提供支撑。