邹丽

【摘要】目的：研究社区高血压患者运用非洛地平缓释片的效果。方法：将社区医院接诊的98例高血压患者作为此次研究对象，时间为2016年9月至2017年9月。采用随机分组的原则分为对照组和观察组，两组各49例。对照组与观察组患者分别使用常规药物与非洛地平缓释片展开治疗。分析两组患者的临床效果。结果：治疗总有效率方面，观察组为95.92%，相比于对照组的81.63%明显升高，数据差异较大，有统计学意义（P<0.05）;治疗前两组患者收缩压与舒张压并无显著的差异，治疗后两组患者血压均改善，观察组患者的血压水平改善效果要优于对照组，两组数据具有统计学意义（P<0.05）。结论：相比较临床中的常规降压药物，非洛地平缓释片临床效果更显著，更有助于提高临床治疗效率，改善患者临床症状，临床应用价值更高。

【关键词】非洛地平缓释片;高血压

高血压是社区医院非常常见的一种疾病，同时也是社会公共卫生主要关注的一个问题[1]。高血压患者需长时间服用药物控制血压[2]。高血压疾病可引发冠心病、心力衰竭、肾功能衰竭与脑中风等较多疾病[3]。随着我国老龄化程度的加剧，高血压疾病的发病率也在不断提高。临床上供高血压患者治疗的药物有多种[4]。但不同的药物取得的临床效率具有明显的差异。本文研究社区高血压患者运用非洛地平缓释片的效果。

1资料与方法

1.1一般资料

将社区医院接诊的98例高血压患者作为此次研究对象，时间为2016年9月至2017年9月。采用随机分组的原则分为对照组和观察组，两组各49例。对照组男27例、女22例，患者年龄为45～76岁，平均（53.7±3.4）岁。病程为1～9年，平均（4.6±1.2）年。观察组中男女分别有26例与23例;年龄为45～71岁，平均（52.9±3.1）岁。病程为1～10年，平均（4.7±1.6）年。所有患者均符合高血压判断标准。在一般资料对比中，两组患者无显著差异，具有可比性。

1.2方法

对照组患者采用临床常规方法与药物展开治疗，即使用钙离子拮抗剂、血管紧张素转换酶抑制剂、β受体阻滞剂等。观察组患者使用非洛地平缓释片（阿斯利康制药有限公司，国药准字H130514）治疗。患者每天口服该种药物，每天1次，1次5mg。随后可依据患者药物治疗情况调整剂量，每次控制在2.5～10.0mg。连续治疗4周后，判断两组患者的临床治疗效率。

1.3判断指标与疗效标准

对比两组患者治疗前后血压水平发生的变化，统计分析两组患者的临床效。

显效：患者用药后，相对于治疗前各项临床症状消失，且舒张压下降≥15mmHg，血压恢复至正常水平;有效：用药后患者的大部分临床症状显著改善，舒张压下降至15～10mmHg，且血压在正常范围内;无效：相对比治疗前，患者的各项临床症状并未见明显改善，血压仍处于较高范围。

1.4统计学分析

采用SPSS20.0统计学软件对研究数据进行处理。计量资料采用（±s）表示，计数资料用%表示，分别行t与χ2检验，如P<0.05，则表示组间差异具有统计学意义。

2结果

治疗总有效率方面，观察组为95.92%，相比于对照组的81.63%明显升高，数据差异较大，有统计学意义（P<0.05）。见表1。治疗前两组患者收缩压与舒张压并无显著的差异，治疗后两组患者血压均改善，治疗后两组患者血压均改善，观察组患者的血压水平改善效果要优于对照组，治疗前观察组舒张压和收缩压分别为（97.4±2.4）mmHg和（149.6±2.6）mmHg，对照组患者舒张压与收缩压分别为（97.5±2.3）mmHg与（148.5±2.6）mmHg，治疗后观察组舒张压和收缩压分别为（86.2±1.5）mmHg和（128.4±5.6）mmHg，对照组患者舒张压与收缩压分别为（90.5±1.4）mmHg与（140.1±1.5）mmHg，差异有统计学意义（P<0.05）。

3讨论

高血压是常见性疾病，同时也是典型的心血管病症。患病后严重影响患者的生活质量，对患者的生命安全构成威胁[5]。高血压疾病作为慢性病症，治疗时间长，容易反复发作，很难彻底治愈，需对血压进行有效控制缓解患者病情，减轻高血压对患者组织器官的损害。临床上治疗高血压疾病的药物有多种。而不同的药物临床效率有着明显的差异。如何提高临床治疗效率已经成为临床医学关注的重点。

此次研究活动开展期间，对照组患者采取了临床常规药物治疗，观察组患者则使用非洛地平缓释片治疗。结果显示，治疗总有效率方面，观察组为95.92%，相比于对照组的81.63%明显升高，数据差异较大，有统计学意义（P<0.05）;治疗前两组患者收缩压与舒张压并无显著的差异，治疗后两组患者血压均改善，相比较观察组患者的血压水平改善效果要优于对照组，两组数据具有统计学差异（P<0.05）。可见，非洛地平缓释片对治疗高血压效果较好。患者服用该种药物，降压和扩张血管期間不会产生心肌收缩，具有较高的安全性，且患者每天只需服用1次药物，方便简单。相对比临床常规性使用的药物，社区高血压患者临床效率更明显。因此，社区高血压患者选择降压药物时，排除非洛地平缓释片的禁忌症，可将非洛地平缓释片作为首选药物。该种药物取得的临床效率更理想，明显改善患者临床症状，更易于患者接受。

综上所述，相比较临床中的常规降压药物，非洛地平缓释片临床效果更显著，更有助于提高临床治疗效率，改善患者临床症状。

参考文献

[1]林琳，黄益洪，李秋萍，等.天津地区≥35岁高血压人群脑卒中发病现况及危险因素[J].中国老年学杂志，2017，37（15）：3867-3869.

[2]黄家中，郑黎强，孙英贤，等.阜新农村地区高血压人群非高密度脂蛋白胆固醇水平与脑卒中发病的关系[J].中国动脉硬化杂志，2016，24（12）：1265-1268.

[3]李杨，刘俊法，郝亚逢，等.血管紧张素转化酶抑制剂用于高血压的疗效及对合并冠心病和脑卒中的二级预防效果[J].南方医科大学学报，2017，37（07）：988-992.

[4]李壮苗，兰碧玉，刘芳，等.高血压并发脑卒中恢复期患者血压各参数与中医体质类型的相关性[J].中国老年学杂志，2016，12（01）：85-87.

[5]张芬，马洪颖，郭秀婷，等.叶酸联合维生素B12对高血压合并脑卒中伴轻度认知障碍患者相关指标的影响[J].中国药房，2015，26（33）：4661-4663.