郭春英　王丽颖

【摘 要】目的：研究脑血管疾病的TCD、脑电图、脑电地形图的临床诊断价值。方法：选取本院2017年1月-2019年6月收治的661例脑血管疾病患者，对其进行脑电图、脑电地形图和经颅超声（TCD）检查。患者分为缺血组、出血组和TIA组。结果：三种诊断方法的异常率观察，TIA组的诊断异常结果中，BEAM异常率最高，其次是TCD，最后是EEG。TCD对缺血组和出血组的异常反应比较敏感，其次是BEAM和EEG。三种诊断符合率比较，TCD诊断符合率高于EEG和BEAM，BEAM的诊断率高于EEG，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：EEG、BEAM和TCD在各类脑血管疾病中的诊断，都有自身的特异性和敏感性，EEG和BEAM对TIA的诊断具有较高的价值，而TCD对于血流动力学有关的脑血管疾病诊断准确率较高。这三种诊断方法给早期的脑血管诊断提供了重要的依据，值得在临床上进行应用和推广。

【关键词】脑血管疾病;TCD;脑电图;脑电地形图

【中图分类号】R743【文献标识码】A【文章编号】1672-3783（2019）12-03--02

脑血管疾病是临床上常见的重症疾病。这是一种具有高发病率、高致残率和高死亡率的疾病。对于这种疾病，准确的诊断和及时的治疗，是提高患者生存质量的关键[1]。临床上诊断脑血管疾病的方法有脑电图、脑电地形图和TCD等多种方式[2]。本研究中，对661例脑血管患者进行临床诊断对比分析，探讨脑血管疾病的TCD、脑电图、脑电地形图的临床诊断价值。现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取本院2017年1月-2019年6月收治的661例脑血管疾病患者作为研究对象，分为缺血组（481例）、出血组（80例）和TIA组（100例）。其中，男400例，女261例，年龄50-80岁，平均（60.02±10.48）岁;病程1-15天，平均（7.03±3.22）天。患者及家属自愿签署知情同意书;本研究经伦理道德委员会批准;两组数据比较差异无统计学意义（P>0.05），可以进行对比。

1.2 方法

使用光电7314- F14导脑电图仪，为患者做脑电图。对三组患者进行单级、横联、纵联和环联分析。在扫描过程中，做常规睁眼、闭眼和过度换气诱发实验，记录检查结果。统……