吕永忆

[提要] 随着我国商事活动的日益广泛，我国商事立法也面临着重大挑战。如何统一、协调各商事单行法的关系，是否选择统一制定商法典都是所要面临的问题。本文主要讨论法、德、日以及我国民国时期商事立法背景、特点及采取的立法模式，结合中外对比着重分析对我国商事立法的启示。

关键词：民商合一;民商分立;民族主义;商事单行法

中图分类号：D9 文献标识码：A

收录日期：2019年3月27日

一、国外立法历史沿革

国外商事立法的模式，同法系区分类似，大致也可以从大陆法系和英美法系两个方面进行论证。考虑到我国法律与大陆法系国家较为相近，故在此重点讨论大陆法系国家的立法沿革。

大陆法系国家的商事立法模式，大多都走上了法典化的道路，而其中的代表即德、法两国。世界上第一部真正意义上的独立的商法典、首开民商分立法典之先河、标志着民商分离的立法体系确定的法典，是1807年的《法国商法典》。对于法国来说，其确立民商分立这一先河整整领先了德国60余年，后者遵循几乎同源的商事统一路径，即都经过了商人地位的提升。同时，德国在19世纪民族主义强烈之时，也较为注重吸收借鉴拿破仑时代法国辉煌的经验，在民商法的制定上多有借鉴;在之后的日本学习西方法律的过程中，当时虽然有学者如梅谦次郎等虽然钟情于民商合一的立法体例，但是由于日本在明治维新之后对于西方法律的引入也倾向于“移植”，故其引进法国、德国均采用的民商分立体制也不足为奇。……