文/本刊记者 王 玺

4月26日是世界知识产权日，每当这一天来临，世界各国的人们都在共同关注着同一问题——知识产权的发展、知识产权的利用、知识产权的保护。我国自2001年加入世界贸易组织后，就开始认真履行《与贸易有关的知识产权协议》的各项条款，而随着时间的推移，我国对知识产权的保护也更加严密。知识产权的保护，不仅有效调动了科技人员创新的积极性，也为各级各类企业带来了巨大的经济效益。

众所周知，我国加入世贸组织签署的《与贸易有关的知识产权协议》，与国际贸易制裁直接挂钩，具有相当强的约束力，其对知识产权客体权利的规定，已成为各国知识产权立法认同和遵守的原则之一。各国企业在发展中，尤其是大型食品企业，对知识产权的利用和保护更是谨慎严密。

“拉菲”敲响食品企业知识产权保护警钟

上世纪90年代，拉菲红酒进入中国市场，罗斯柴尔德酒庄于1996年和2007年，分别向国家工商行政管理总局商标局分别申请注册了“LAFITE”和“拉菲”商标。

2015年5月，罗斯柴尔德酒庄发现，上海保醇实业发展有限公司在其官方网站、天猫网站的专营店，宣传并销售带有“拉菲庄园”“CHATEAU MORON LAFITTE”标识的葡萄酒，并且，这些正在销售的葡萄酒瓶贴背标上，清晰的印着“拉菲特庄园干红葡萄酒”字样。罗斯柴尔德酒庄由此认为，上述葡萄酒包装上的标识与“LAFITE”“拉菲”构成近似，涉嫌侵犯了其合法商标权益。

据此，罗斯柴尔德酒庄以商标侵权为由，将保醇实业发展有限公司诉至上海知识产权法院。通过审理，法院对这起商标侵权纠纷案作出一审判决，认定被告侵犯了罗斯柴尔德酒庄的注册商标专用权，判令其立即停止侵权、消除影响，并赔偿罗斯柴尔德酒庄经济损失及合理费用共计200万元。

“拉菲”维权案例，不仅拉开了食品企业知识产权保护的大幕，也向中小食品企业敲响了知识产权保护的警钟。对于食品企业管理者而言，若不能够高度重视企业知识产权的保护，将会带来企业商业秘密被泄露、企业商标被抢注、企业创造的新技术无法申请专利以及失去著作权等后果。

商标侵权，常常是知识产权诉讼的“万年劫”。

那么，从当前来看，我国食品企业对知识产权的保护存在哪些误区呢？

中小食品企业对知识产权保护认识不足

在《与贸易有关的知识产权协议》规定中，知识产权包含了下列权利：版权与邻接权；商标权；地理标志权；工业品外观设计权；专利权；集成电路布图设计权；未披露过的信息专有权。

对于食品企业而言，食品配料、加工技术、包装等方面的先进技术以及所生产的品牌产品，企业不仅需要保护，更应将其列入重点管理的范畴。对此，北京中视律师事务所合伙人李嵩亦有同感。李嵩律师认为，食品企业对于知识产权的保护，不仅从认识上存在不足，还在知识产权“贯标”方面存在误区。

李嵩表示，现在有一定数量的中小食品企业认为，知识产权保护应该是大型企业和研发生产型食品企业的事情，知识产权的保护，与中小企业关系不大。事实上，无论是生产型企业、研发型企业，还是贸易公司，或是中小企业，都会涉及到知识产权的问题。因为，食品企业知识产权涉及企业自身商业秘密；涉及到员工离职后到竞争对手公司任职的问题；涉及到新产品开发避免侵犯别人知识产权和引发纠纷的问题等。从目前发生的知识产权纠纷案例来看，涉及到商标、专利、版权三个方面的最多。

商标，是最常见的知识产权类型，是用来区分商品或服务的标志。根据我国《商标法》，商标只有注册商标成功后才能取得商标专用权，而申请注册商标采用申请在先原则。出于知识产权保护的考虑，相近、类似的商标注册，企业也要考虑在内。以汤臣倍健为例，汤臣倍健把市场逐渐做大的时候，“汤臣利健”、“汤臣康健”等产品也旋即出现，这曾导致汤臣倍健频繁遭到消费者投诉，商标问题给汤臣倍健带来了许多麻烦。

据世贸组织披露，全球受假冒伪劣产品影响的市场额度越来越高，每年假冒伪劣产品的成交额占据世界贸易总额的10%。在中国，假冒伪劣产品集中在食品、烟、酒、农资等行业，已是重灾区。这其中有多少假冒伪劣产品是在拿商标做文章，尽管我们无从一一列举，但从我国农村食品市场现状来讲，李逵打不过李鬼，奥利奥和粤利粤让人分不清的现实，不得不引起我们中小食品企业的高度重视。

中小食品企业对知识产权“贯标”重视不够

食品市场暴露的上述不良现象，不仅说明了我国中小食品企业对自身知识产权保护认识上的不足，也折射出他们对知识产权“贯标”工作重视程度的不够。因为，在中小食品企业对知识产权“贯标”的执行中，总认为知识产权“贯标”人力物力消耗大，且短期看不到收益。

那么，何为知识产权“贯标”？“贯标”又能给食品企业带来哪些好处呢？

知识产权“贯标”就是企业贯彻《企业知识产权管理规范》国家标准。企业知识产权管理规范的国家标准由国家知识产权局制订，国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会批准颁布，早在2013年3月，我国就依法颁布并予实施。

“贯标”的流程大致是这样的：企业先设立“贯标”项目小组，制订“贯标”计划，安排专人进行学习培训，编写管理文件与试运行，内部自我评价，协助企业提出验收申请。

上述流程不难看出，企业确实需要人力物力的投入。但是，这种成本的增加，尽管当时看不到收益，但随着企业的发展和品牌知名度的提升，无疑是为企业品牌安装了一个“防火防盗”的天网，为企业今后的健康发展清除了随时都有可能发生的隐患。

当然，中小食品企业对“贯标”重视的不够，也许是企业担忧经营成本会增加，减少了企业利润，或从这样那样的现实问题去考虑。但是，作为一个食品企业，如果仅仅因为知识产权“贯标”短期内不能带来收益，就不愿意在上面投资和花费精力，那么，在今后企业的发展中，将会遇到食品安全的大问题，将会遇到由此带来的难以把控的风险和损失。其实，如果我们换位思考，就不难发现，“贯标”所带来的某种损失，在未来何尝不是一种有效节约成本，避免潜在风险损失的一种收益。

作为食品企业，知识产权的强化和保护，不仅意味着为自己的品牌加装了钢铁盔甲，也拆除了他人假冒伪劣自身产品的温床，不仅有效保护了自身产品的品牌安全，更能够为企业带来经济和社会效益，亦是为群众最关心的食品安全问题，提供了强有力的支持。