王 纶，王星玉，杨红军，那郅烨，赵和平，元改香，元慕田

（1.山西省农业科学院农作物品种资源研究所，农业部黄土高原作物基因资源与种质创制重点实验室，山西太原030031；2.云南生态农业研究所，云南昆明650106；3.山西省奥圣农业开发有限公司，山西太原030001）

花卉是现代家庭十分喜欢养殖的绿色植物，特别是搬迁新居以后，人们总要养殖几盆观叶花卉，用以美化居家环境。由于人们的生态环境保护意识日益增强，能够起到净化空气作用的观叶花卉备受人们青睐。GPIT 生物制剂在粮食作物[1]、蔬菜类[2]、果树类[3]以及药材等其他植物上应用后，能够使其根深叶茂，从而起到高光效的作用，进而获得高额产量。

为了验证GPIT 生物制剂在室内观叶花卉上应用后能够起到的效果，本试验于2016 年在晋源区翠岛农业试验园区，对5 种观叶花卉进行了GPIT 生物制剂的试验研究，以期为观叶花卉应用GPIT 生物技术提供参考依据。

1 材料和方法

1.1 试验材料

供试材料为5 种室内观叶花卉，分别为吊兰、绿萝、斑马万年青、君子兰和虎皮兰，均由山西奥圣农业开发有限公司提供。

1.2 试验方法

5 种花卉每种种植6 盆，其中，3 盆为GPIT 生物制剂处理，另外3 盆为对照（CK）。处理和对照（CK）各15 盆，摆放2 排，前排为处理，后排为对照（CK）。处理采取叶面喷施GPIT 生物制剂的方法[4]，分别于4 月10 日、6 月10 日、8 月10 日和10 月25 日进行调查。

2016 年4 月10 日先对5 种参试的30 盆花卉完成初始茎叶性状的调查和记录，对处理的15 盆花卉以GPIT 生物制剂原液稀释100 倍的浓度进行茎叶喷施，同时对对照的15 盆花卉以清水进行茎叶喷施。6 月10 日和8 月10 日分别对处理以200 倍、300 倍的稀释浓度进行第2，3 次的茎叶喷施[5]，对照同时仍以清水喷施。试验期间所有花卉均隔2 d 少量浇水一次，以保持盆内土壤湿润，但不能积水。

1.3 测定项目及方法

调查项目包括处理和对照的茎高（蔓长）、叶片数、叶长、叶宽、叶厚、叶色、叶光泽、枯叶、病叶。其中，叶长取从上数第3 片叶的叶长，叶宽取从上数第3 片叶中部的叶宽。测定4 次，包括试验前处理和对照的调查。每次调查取3 次重复的平均值。

2 结果与分析

2.1 GPIT 生物制剂对吊兰茎叶性状的影响

吊兰叶片较窄，抽薹后开白色小花，并滋生出小的吊兰，常摆在室内高处，故名吊兰。其净化室内空气功能强，是广受大众欢迎的室内观叶花卉之一。从表1 可以看出，GPIT 生物制剂处理前和对照初始的吊兰幼苗叶的性状基本一致，但经过第1 次100 倍稀释浓度GPIT 生物制剂对叶面喷施处理后，处理与对照的叶片性状出现了比较明显的差异，处理叶片数比对照少2.0 片，叶长短2.8 cm，叶宽宽0.7 cm，叶厚比对照有所增厚，叶色比对照要绿，叶光泽开始出现，而对照却没有，处理和对照均没有出现病叶。枯叶比对照多4.0 片，究其原因，是由于第1 次GPIT 生物制剂对吊兰的叶面喷施，采用的是100 倍稀释液的高浓度处理，明显起到蹲苗效果，在促进根部优先健壮发育的前提下，导致较多的枯叶出现，这属于正常现象。第2 次GPIT 生物制剂的茎叶喷施，喷施浓度为200 倍的中浓度稀释液，由于这一时期已到夏季，气温明显提升，使用中浓度是为了达到促控并举的作用，经过2 个月的生长期后，处理与对照茎叶性状的差异又明显加大。从表1 可以看出，除茎高（蔓长）均为0 cm，没有可比性外，其他各项均出现比第1 次处理后更加明显的差异。处理叶片数比对照多1.0 片，处理叶长比对照长2.2 cm，叶宽宽1.0 cm。叶厚也由第1 次的较厚变为厚，而对照（CK）的叶厚2 次均为薄。处理叶光泽升级为亮，而对照2 次均未出现光泽。枯叶数与第1 次比较明显减少，减少了4.7 片，对照枯叶减少的数量较少，仅为0.7 片。处理病叶与第1次相比，均为0，而对照却出现了1.3 片的病叶。综合第2 次处理和对照与第1 次相比，除了枯叶数均减少外，其他各项处理均比对照占有优势，特别是叶片数和叶长由第1 次处理比对照的劣势转为优势，其他各项在第1 次处理就出现优势的基础上也更加大。至于第2 次处理后，处理比对照枯叶数的减少原因，是因为经GPIT 生物制剂处理后，由于根部先发育，叶片营养出现不良情况，出现枯萎，而一旦根部发育健壮后，就会重新萌发出比原始叶更加宽大、肥厚的叶片，新的叶片出现后，原有的叶片就会逐渐全部枯萎，由后来萌生的宽大、肥厚叶片所取代[6]。由于第1 次处理后出现原有叶的枯叶数量较多，在以后的处理中由于原有的叶片数越来越少，所以，第2 次处理后枯叶数量就会比第1 次明显减少。枯叶数量的减少也为新生的宽大、肥厚叶片的快速生长创造了条件，这也是第2 次GPIT 生物制剂处理后，不仅在吊兰叶片数量性状上得到体现，也在叶片的质量性状上，如叶厚、叶色、叶光泽上也得到体现。病叶的多少是体现吊兰抗病性强弱的主要性状，从病叶的多少来看，第1 次处理后，处理与对照均为0，但第2 次处理后，处理为0，对照却出现了1.3 片的病叶，说明在抗病性上，处理后吊兰植株也得到了初步的体现。由此证明，第2 次叶面喷施处理的促控机制发挥了重要作用。8 月10 日进行第3 次喷施，喷施的浓度是300 倍的稀浓度处理，由于这一时间的气温逐渐降低，稀浓度的处理会加快茎叶生长的速度。经过2 个月后的生长期，10 月25 日进行第3 次的调查。由表1 可知，茎高（蔓长）处理出现了13.2 cm 的抽薹，并且出现了开放的白色小花，同时滋生出2 簇小的吊兰，说明已经进入了繁殖后的生长阶段，而对照却为零。从叶片生长的数量性状来看，叶片数处理比对照多5.0 片，叶长增长5.6 cm，叶宽增宽1.1 cm，说明经过3 次GPIT 生物制剂处理的吊兰植株，不论叶片的数量和单叶叶面积的增加，均比对照出现明显的差异。从叶片的质量性状差异来看，经第3 次处理的叶片由厚转肥厚，叶色由深绿转墨绿，叶光泽由亮转为光亮；而对照叶片由薄转为厚，叶色仍为绿，仍无叶光泽，与处理的植株形成较大的反差。从枯叶和病叶的比较来看，处理的植株枯叶仅1.0 片，而对照为6.0 片，增加了5.0 片，说明处理的植株生长仍处于旺盛阶段，而对照植株随着气温的降低出现了发育不良的现象，也反映出经GPIT 生物制剂处理后的植株，对外界温度变化的高度适应性和耐寒性。从病叶看，经处理的植株从始至终均未出现病叶；而对照植株在GPIT 生物制剂第2 次处理后，就已经出现1.3 片叶的病叶，在此次的调查中，又出现了2.3 片。说明对照对病害的抗性较差，相比之下，说明处理植株对病害具有高度抗性[7]。

表1 GPIT 生物制剂对吊兰处理与对照茎叶性状的比较

综上所述，GPIT 生物制剂对室内观叶花卉吊兰的处理，随着处理次数的增加，与对照比较均出现了不同程度的差异，第1 次处理后叶片的生长速度放缓，明显差于对照，但叶片的厚度、叶光泽和叶色明显优于对照，枯叶的数量比对照明显增多；第2 次处理后叶片的生长速度加快，优于对照，枯叶数量相同，其他各项均明显优于对照；第3 次处理后，叶片所有的调查项目均明显的优于对照[8]。说明GPIT 生物制剂对室内观叶花卉吊兰的应用效果是十分明显的。

2.2 GPIT 生物制剂对绿萝茎叶性状的影响

绿萝喜水肥，扦插繁殖，好成活，生长快，防污染能力强，是室内很受欢迎的绿叶植物。从表2 可以看出，处理前处理和对照的植株茎叶性状完全一致，第1 次GPIT 生物制剂处理后出现了茎叶比对照（CK）缓慢生长的情况，蔓长比对照减少1.6 cm，叶片数减少2.4 片，叶长减少0.8 cm，叶宽却增宽了0.2 cm。从质量性状来看，处理比对照叶片增厚，叶色由淡绿转绿，并且出现了光泽。处理的枯叶比对照多1 片，处理病叶为0 片，而对照却为0.3 片。出现了处理后的绿萝植株要比对照显得更加矮壮的长势。经第2 次处理后，处理比对照的植株更加茂盛。处理的蔓长比对照长4.5 cm，叶片数比对照多1.0 片，叶长比对照长1.5 cm，叶宽比对照宽0.4 cm。叶厚也由第1 次较厚变为厚，而对照仍为薄，叶色由绿转为深绿，而对照由淡绿转为绿。处理的叶光泽由出现转为亮，而对照仍无光泽[9]。枯叶数由第1 次处理后比对照多1.0 片，转为少0.3 片。病叶数2 次处理后均为0 片。而对照又比第1 次增加病叶0.3 片。可以看出，经过第2 次GPIT 生物制剂处理后的绿萝植株与对照相比，也表现出明显的差异。第3 次处理后差异更加明显，处理的蔓长比对照长8.2 cm，叶片数多4.0 片，叶长多2.4 cm，叶宽多0.5 cm，叶片肥厚、墨绿、光亮，而对照为厚、绿、无光。处理无枯叶、病叶，而对照枯叶和病叶分别为2.7，0.7 片。处理和对照不论从数量性状上还是质量性状上均出现了更大的差异[10]，说明GPIT 生物制剂在绿萝上也表现出明显的效果。

表2 GPIT 生物制剂对绿萝处理与对照茎叶性状的比较

2.3 GPIT 生物制剂对斑马万年青茎叶性状的影响

斑马叶片宽大，上面布有白色的斑纹，是室内养的观叶花卉。从表3 可以看出，处理前处理和对照的茎叶性状差异不大，要处理的植株茎高比对照高0.7 cm，叶长短0.2 cm，叶宽少0.1 cm，其他性状完全一致。第1 次以100 倍的浓度对茎叶喷施GPIT 生物制剂后，比对照茎高低3.2 cm，叶片数少3.0 片，叶长短1.5 cm，叶宽少0.8 cm，叶片比对照增厚，叶色比对照增绿，叶光泽开始出现，枯叶比对照多0.3 片，病叶比对照少0.3 片。说明经第1 次GPIT 生物制剂处理后，效果开始显现，处理比对照明显矮壮，营养的分配使用重新进行调整，叶色增绿，抗病性增强。经第2 次200 倍的浓度处理后，处理与对照的差异加大，茎高比对照高2.4 cm，叶片数增加1.4 片，叶长增加1.3 cm，叶宽增加0.4 cm，叶片明显增厚，叶色明显增绿，叶光泽明显增亮，枯叶数增加1.0 片，病叶数减少0.7 片。可以看出，经处理后的斑马万年青植株，生长势比对照更加健壮，生长速度也比对照明显加快，抗病性更加提高。经第3 次处理后，茎高处理比对照高3.5 cm，叶片数增加3.0 片，叶长增加3.4 cm，叶宽增加1.2 cm，叶片比对照更加肥厚，叶色比对照更加墨绿，叶光泽比对照更加光亮，枯叶数比对照多0.7 片，病叶数仍为0 片，而对照的病叶数随着生长期的增长，由0.3 片增加到1.0 片。说明经过3 次GPIT 生物制剂处理后的斑马万年青植株，虽然随着外界的气温越来越低，但长势并未受到影响，抗早衰的能力也加大，与对照比较，植株更加显得生机勃勃。由此说明，GPIT 生物制剂在观叶花卉斑马万年青上的应用效果，也是十分显著的[11]。

表3 GPIT 生物制剂对斑马万年青处理与对照茎叶性状的比较

2.4 GPIT 生物制剂对君子兰茎叶性状的影响

表4 GPIT 生物制剂对君子兰处理与对照茎叶性状的比较

君子兰是室内常养殖的观叶和观花兼用的名贵花卉，由于其从幼苗养殖到开花期周期较长，大约需要3 a 的时间，所以，在幼苗到养殖前期主要以观叶为主。从表4 可以看出，在处理前要处理的和对照的植株叶片，在数量性状上基本一致或差异极小，叶片数相同，叶长比对照短0.2 cm，叶宽比对照窄0.1 cm，其他各项质量性状和枯叶、病叶等均完全一致。第1 次处理后叶片的性状发生了改变，但数量性状的变化幅度较小，叶片的数量处理比对照少0.4 片，叶长比对照减短1.4 cm，叶宽比对照增加0.9 cm。说明君子兰叶片自身的生长速度就不如上述观叶花卉叶片生长快，但经第1 次GPIT 生物制剂处理后，叶片的数量性状与对照还是出现一些差异，尽管叶片数和叶长比对照减小的数量比上述花卉要小，但叶宽却比对照相对增加得多，再加之从叶片的质量性状来看，处理比对照的叶片更厚实、更绿，且比对照有光。枯叶的比较来看，处理和对照均少，只有处理的出现0.3 片，与上述花卉比较，处理的枯叶明显减少。从病叶的情况来看，和上述花卉的结果一样，均是对照出现病叶，但只有0.3 片。总体来看，经第1 次处理的植株与对照植株叶片各个性状的比较，其差异的规律与上述绿叶花卉的差异规律基本是一致的，只是由于君子兰的生长速度缓慢，导致在叶片数和叶长上处理和对照的差异不大。第2 次处理后，处理的叶片数比对照多0.4 片，叶长比对照长1.6 cm，而叶宽比对照宽0.8 cm。结果说明，经第2 次处理后的植株生长速度由慢转快，这又导致叶宽的生长速度稍稍变慢，所以，使原本第1 次处理后叶宽比对照（CK）多0.9 cm 的宽度减为0.8 cm 的宽度。从质量性状的比较来看，处理比对照叶片更加变厚，叶色又更加深绿，叶光泽也由无变亮，而对照变化不大。从枯叶情况看，处理出现0.7 片枯叶，对照为0。说明处理的新陈代谢速度明显加快[12]。病叶情况均没有出现，说明君子兰花卉的抗病能力原本就比其他花卉强。总之，经第2 次处理后的植株与对照相比，除生长速度加速外，叶绿素含量的增加也比较明显。经第3 次处理后，由于生长时间也较长，处理与对照的变化更加分明。叶片数处理比对照增加1.0 片，叶片长增加5.0 cm，叶宽增加1.5 cm，叶片比对照肥厚、叶色墨绿，对照为绿，叶光泽由亮升为光亮，对照仍为无光。枯叶和病叶数处理均没有出现，而对照分别出现了1.0，0.3 片。处理和对照出现更加明显的差异，说明GPIT 生物制剂经过3 次对君子兰花卉的应用后，也同样有着明显的效果。

2.5 GPIT 生物制剂对虎皮兰茎叶性状的影响

虎皮兰也是室内常养殖的观叶花卉之一。由表5 可知，处理前试验与对照植株的差异很小，处理比对照茎高矮0.6 cm，叶片数相同，叶长短0.4 cm，叶宽窄0.2 cm，其他各项均相同。经第1 次处理后，处理的茎高比对照矮0.9 cm，叶片数处理比对照少1.4 片，叶长比对照少1.1 cm，叶宽比对照窄0.3 cm，叶厚比对照增厚，叶色比对照更绿，叶光泽均未出现，处理枯叶比对照多0.3 片，病叶均为0 片。虎皮兰属厚叶植物，抗旱性强，与上述花卉比较，在第1次应用GPIT 生物制剂处理后，在数量性状上，茎高、叶片数、叶长均减少，变化规律均一致。但叶宽却没有比对照增加，反而出现少量减少的情况，这种情况的出现或许更有利于虎皮兰植物第1 次处理后的植株减少叶片水分的蒸发，提高叶片的保水率，从而更好的促进早期根系的健壮发育，导致茎叶在中、后期更加茂盛的生长，发挥更加重要的作用。从质量性状的比较中可以看出，均与上述花卉植物一致的差异。在枯叶与病叶的比较上，处理的枯叶比对照增加0.3 片，也属正常的变化规律。病叶均为0 片，说明虎皮兰这种植物本身就具有较强的抗病性。第2 次处理后处理茎高比对照高0.7 cm，叶片数多1.4 片，叶长增长0.3 cm，叶宽增加0.2 cm，叶厚比对照厚，叶色比对照深绿，叶光泽比对照亮，枯叶数比对照多2.7 片，均无病叶数。上述变化表明，经处理后的植株新陈代谢速度提速，生长速度加快，与对照相比，已经出现比较明显的差异。经第3 次处理后，处理茎高比对照高4.6 cm，叶片数增加2.7 片，叶长增加1.3 cm，叶宽增加0.6 cm，叶厚比对照更加肥厚，叶色墨绿，叶光泽比对照更加光亮，枯叶数比对照多2.0 片，病叶均无。经过3 次GPIT生物制剂对虎皮兰的茎叶处理，与对照相比也出现了明显的差异，而且差异的程度也是随着处理次数的增加在不断加大[13]，只是与吊兰、绿萝和斑马万年青比较，在数量性状上的差异有所减少，说明虎皮兰观叶花卉自身的生长速度与君子兰相似，比较缓慢。在抗病性的表现上，处理和对照均未有病叶出现，说明虎皮兰观叶花卉自身的抗病性很强。不过从其他各项茎叶性状的差异中，尽管数量性状的差异不是很大，但也足以说明GPIT 生物制剂，在虎皮兰观叶花卉上也发挥了一定的作用。

表5 GPIT 生物制剂对虎皮兰处理与对照茎叶性状的比较

3 结论与讨论

通过对不同生长期采用3 次不同浓度的GPIT生物制剂，对吊兰、绿萝、斑马万年青、君子兰和虎皮兰等5 种观叶花卉的茎叶进行喷施试验，结果表明，GPIT 生物制剂对5 种观叶花卉的茎叶生长均会产生不同程度的影响，而且这种影响随着喷施次数的增加和不同溶液的稀释浓度的变化而变化。其变化规律也基本一致，即第1 次高浓度喷施后，5 种绿叶花卉的植株与对照相比，均出现了不同程度的茎叶生长缓慢的情况，而随之又相应出现了比对照叶片增厚，叶色增绿和叶光泽出现。第2 次中浓度喷施后，处理的5 种绿叶花卉也由生长缓慢变得增速，均出现了茎叶比对照更加旺盛的长势，由此又相应的出现了比对照病叶减少、抗病性增强的差异。第3 次低浓度喷施后，处理的5 种观叶花卉，均比对照出现了快速生长、叶片更加肥厚、叶绿素含量更高、更加抗病的明显差异[14]。说明在1 个生长周期内随着气温的变化，3 次叶面喷施的设置是比较科学的，缺一不可。第1 次高浓度100 倍稀释液的使用，就会起到促进根部生长、茎叶矮壮的作用；第2 次中浓度200 倍稀释液的使用，就会起到茎叶由慢向快生长转化的作用；第3 次300 倍低浓度稀释液的使用，就会起到茎叶快速生长并向生殖生长转变的作用。因此，在满足3 次茎叶喷施的前提下，调整每次适宜的稀释浓度是非常关键的[15]。

GPIT 生物制剂在5 种观叶花卉的试验表明，总体效果是一致的，但由于5 种花卉的种类不同，在表现形式上也存在一定差异，例如，吊兰、绿萝、斑马万年青属于薄叶花卉，君子兰、虎皮兰属于厚叶花卉，经3 次处理后薄叶花卉茎叶的生长速度与对照相比，要比厚叶花卉的长速更加直观明显。枯叶数量的多少，一是表明前期经处理的植株营养向根部调整，二是表明经处理的植株在中后期新陈代谢加快，因此，经处理的植株枯叶比对照多的结果属于正常现象[16]。但处理薄叶花卉出现的枯叶数量明显比厚叶花卉多，反过来薄叶花卉处理新增叶片数又比厚叶花卉明显增多，说明薄叶花卉在效果的体现上比厚叶花卉更加明显。

在参试的5 种花卉中有无茎高（蔓长）的类型，也出现不同的差异，如吊兰，只有叶片，没有茎高的比较，但在第3 次处理后除叶片比对照更加茂盛外，出现了13.2 cm 抽薹，并相应开花，还无性繁殖出小的吊兰，说明GPIT 生物制剂对吊兰的处理，在营养生长加快的前提下，也使生殖生长的速度加快。绿萝是蔓生类绿叶花卉，处理和对照蔓长比较就更能说明处理与对照之间的差异。斑马万年青是典型的存在茎高的植物，处理和对照茎高的差异是显示处理生长速度后效果的重要体现窗口。君子兰只有叶而无茎，因此，不存在茎高低的可比性。虎皮兰均有茎和叶的存在，但茎和叶的生长速度相对缓慢，经处理后的茎叶与对照相比，还是出现生长速度相对加快的差异。因此，有茎高（蔓长）的观叶花卉，比没有茎高（蔓长）的赏叶花卉，处理后效果的体现也会更加明显。

病叶的多少是显示观叶花卉自身抗病能力的大小。试验结果表明，参试的5 种观叶花卉，除虎皮兰处理和对照均没有出现病叶外，其他4 种花卉的处理也均没有出现病叶，而对照均不同程度的出现病叶，说明虎皮兰自身的抗病能力很强，处理和对照没有可比性。而其他4 种却明显的表现出处理后的植株抗病性较对照明显增强。

总体来看，GPIT 生物制剂在5 种观叶花卉上的应用，均能起到加快茎叶生长速度，增强茎叶叶绿素含量，提高植株的抗病能力的效果，从而使花卉茎叶更加繁茂。这也是GPIT 生物制剂高光效作用在花卉上的具体体现。