安骄娜

【摘 要】 目的：探讨输血检验流程的质量控制。方法：研究对象为输血患者，例数200例，采用抽签分组方式对研究对象200例进行分组，患者收取时间在2015年2月1日到2016年2月10日，分为观察组一组（100例输血患者）、对照组一组（100例输血患者），分别实施流程质量控制方法和常规输血检验，将两组患者的各项指标进行对比。结果：观察组输血患者的医患纠纷发生率2.00%低于对照组患者（P<0.05）。观察组输血患者的输血性传染病发生率1.00%低于对照组患者（P<0.05）。结论：通过对输血患者实施流程质量控制方法后，取得显著效果，其与常规输血检验相比具有多种优势，能弥补常规检验的不足，预防医患纠纷情况，还能降低医患纠纷发生率，值得研究。

【关键词】 输血;检验流程;质量控制

【中图分类号】R821.4+2 【文献标志码】A【文章编号】1005-0019（2019）12-204-01

在医院急救和临床治疗过程中，输血为临床治疗较为重要措施，对每位患者自身安全和健康十分重要，能保障患者健康安全，而安全输血和及时输血能有效保障患者健康和安全[1]。在对患者实施输血治疗前，应做好血液标本采集工作、交叉配血工作和血型监督工作，从而保障血液中有效成分[2]。因此，我院对输血检验流程的质量控制探讨进行分析，见本文研究详细描述。

1 资料和方法

1.1 资料 研究对象为输血患者，例数200例，采用抽签分组方式对研究对象200例進行分组，患者收取时间在2015年2月1日到2016年2月10日，分为观察组一组（100例输血患者）、对照组一组（100例输血患者）。

观察组100例：年龄在20岁直至50岁之间，平均年龄均为（35.12±1.15）岁，输血患者性别：50例为女性、50例为男性。

对照组100例：年龄在21岁直至50岁之间，平均年龄均为（36.15±1.26）岁，输血患者性别：51例为女性、49例为男性。

观察组输血患者、对照组输血患者的平均年龄、性别等资料采用P>0.05代表，其无可比性。

1.2 方法 对照组100例输血患者均使用常规输血检验。在……