郑平

【摘要】目的 评价微型营养评价量表在社区老年人群中的信效度。方法 随机选取所在社区老年人（年龄≥60岁）140例作为研究对象，分析其营养状况，评价MNA量表的信度与效度。结果 各条目得分与总分的秩相关系数rs对比差异明显（P<0.05），MNA14和MNA17与相应因子间的相关性较小。MNA量表得分与BMI、MAC、腰围、臀围、CC、TSF、SST及ALB间的相关系数rs为正相关（P<0.05）。结论 MNA量表因其信度与效度均不是很理想，因此不能用来评价社区老年人营养状况。

【关键词】微型营养评价量表;社区老年人群;信效度

【中图分类号】R153.3 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2019.36..01

老龄化加剧使得老年人健康问题被提上日程，社区是老年人主要的聚居地之一，社区老年人营养不良的风险很大[1]。微型营养评价量表（MNA）是西方国家常用的对老年人营养状况进行调查的重要测量工具[2]。本文对微型营养评价量表在社区老年人群中的信效度予以评价，现详述如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

2018年12月～2019年6月，随机选取所在社区老年人（年龄≥60岁）140例作为研究对象，其中女90例（64.3%），男50例（35.7%），年龄60～80岁，平均（66.54±4.48）岁，经诊断最终确定营养不良的老年人共有12例，占8.6%（12/140）。

1.2 方法

用MNA量表调查，所有调查员均经培训，且以一对一访谈方式进行填表，涉及的测量指标均为测量后填写。填写指标包括人体客观指标和血液生化指标，其中人体客观指标包括：身高、体质量、上臂围（MAC）、腰围、臀围、小腿围（CC）、三头肌皮褶厚度（TSF）、肩胛下皮褶厚度（SST）。血液生化指标包括：血清白蛋白（ALB）、甘油三酯（TG）、血清总胆固醇（TC）、空腹血糖（GLU）。血样采集时需患者空腹，血样分析工具为全自动血生化分析仪。

1.3 观察指标

观察MNA量表的信度和效度。用Cronbachs α系数作为信度的评价指标;用探索性因子分析（EFA）评价结构效度;用相关分析法评估效标关联效度。……