摘要：对后代实施基因增强是否破坏了人的自由与平等是人类增强辩论中的核心问题。反对增强的人认为正是人出生起点的偶然性和不可支配性构成了人的自由与平等的基础。支持增强的人则对这种起点的不可更改性提出了质疑：为何盲目进化而来的、具有偶然性和独断性的人类特征能承载内在价值？本文将该问题放在权利的视域下理解，探讨了这种更改行为是对自由的妨害还是实现的问题。本文提出，自由的逻辑根源在于人类偶然性背后始终存在的脆弱性，而人类对增强的追求即是自由的实现过程。人类有增强自身的权利，这种权利包括普遍性权利和特殊性权利，前者是后者的底线和基础。通过重估人的脆弱性，打破价值独断论，将有助于提升人类的自由和德性。

关键词：自由   人类增强   祛弱权   增强的权利   价值

一、对自由起点的争论

桑德尔（Michael J. Sandel）认为，人的自然本性作为一种具有偶然性的“天然”礼物，可以看做是人的自由的始基。礼物这一概念有双重涵义，一个是天资，我们对之怀着感激予以接受;另一个是给定之物，我们对之不可避免地予以接受。[1]把生命当成礼物去感激，这体现了父母对子女的无条件的爱，而基因干预则使父母丧失“对不速之客的宽大”，威胁了人类谦逊、团结和我们对自身和孩子负责任的方式。[2]进一步的讨论则涉及基因干预可能对孩子的“开放的未来权利”的损害，“开放的未来权利”指父母拥有义务帮助儿童发展相关的知识与能力，使其在生活中面对不同选择时有实践判断和自我决断的能力。……