景涛霞

【摘 要】随着人类社会的不断进步，人文社会科学在整个科学体系中占据日益重要的位置，其发展的重要性和迫切性也显得更为突出。因此，人文社会科学学科竞争力综合评价研究是一个越来越重要的话题。

【关键词】人文社会科学；竞争力评价；科研效率

一、引言

高校是我国人文社会科学事业发展繁荣的主力军，尽管近年来政府对人文社会科学给予了高度重视，但是社会上重自然学科轻人文社会科学的现象仍然存在，对人文社会科学科研在人力与资金上的投人相对较少，从而导致其科研的成果也相对较少。本文拟以江苏省为例，利用中国高校人文社会科学信息网2010-2015年人文社会科学研究方面的数据，应用数据包络分析方法对江苏省27所一本高校人文社会科学学科竞争力进行了评价，并探讨了各高校人文社会科学科研在投入产出方面存在的问题，以寻求提高竞争力的途径与方法。

二、江苏省人文社会科学学科竞争力实证分析

1.数据来源及指标体系的建立

对江苏人文社会科学学科竞争力进行综合评价时，所用的数据取自中国高校人文社会科学信息网2015年江苏省27所一本高校人文社会科学发展概况。本研究将人文社会科学科研效率评价指标分解为科研投入和科研产出两类，建立了如下表1投入产出指标体系：

2.投入产出效率分析

本文运用DEAP2.1软件对江苏人文社会科学科研效率进行了分析，将投入、产出指标的各项值输入，运用DEAP2.1软件处理后，所得出各高校科研效率如表2所示。

从表2中可以得出如下结论：

（1）在这27所高校中，14所高校综合效率是1，为DEA有效；其他13所院校均为DEA无效，需要提高其资源的利用效率。DEA有效和无效的决策单元中，都有传统的以理工科见长的研究型大学和一直以来都是综合性的大学。这一现象表明，综合效率是否DEA有效与学校类型没有直接的因果关系。

（2）在这27所院校中，14所高校纯技术效率均为1，表明在规模最优时（即规模效率为1时），投入资源可以全部转化为产出。13所高校纯技术效率非DEA有效，资源利用效率有待进一步提高。

（3）在这27所院校中，14所院校规模报酬不变，规模处于最佳状态；11所院校处于规模报酬递增阶段，表明投入量越多，产出将会越多，应扩大人文社会科学科研规模；2所院校处于规模报酬递减阶段，应适度缩减其人文社会科学科研规模。

（4）利用DEA模型进一步测算了处于效率前沿面（DEA有效）的高校的相对效率水平，原来人文社会科学科研综合效率为1的14所高校有了新的超效率得分，各所大学的效率水平更加明显化。根据超效率得分，可以实现这27所一本高校关于人文社会科学科研活动投入产出相对效率的排序。政府有关部门也可以据此考虑科研经费的分配问题，把资源向人文社会科学科研相对效率更高或者处于规模报酬递增状态的高校倾斜。

3.本文的结论

本文对江苏省27所一本高校的人文社会科学科研效率进行了定量分析研究，得出了以下结论：

（1）有些在省内综合排名比较靠前的高校，综合效率却相对低下，主要是由于产出较低，资源利用效率低下，以致造成资源的浪费，例如南京理工大学，这是一所211院校，但是综合效率却是所有高校中排名靠后的。

（2）有些在省内综合排名比较靠后的高校，综合效率却相对较高。例如南京林业大学和徐州医科大学，这两所大学投入和产出虽然不高，但是资源的利用效率确是很高的。

三、结束语

综上所述，江苏省高校的人文社会科学科研活动，受到内部人员和经费投入以及外部环境诸多因素的影响。所以，江苏省要提高高校人文社会科学学科竞争力需要综合考虑多方面的因素，并逐步加以改善。尽管江苏省人文社会科学学科竞争力还有很大的提升空间，但更多的细节问题有待往后进一步研究。

【参考文献】

[1]姜彤彤.高校人文社科研究全要素生产率评价及分析[J].研究与发展管理，2013，25（05）：90-97.

[2]陈俊生，周平，张明妍.高校人文社会科学科研资源利用效率评价——以江苏省地方綜合性大学为例[J].教育与经济，2012（04）：58-61.