王志华 张孟丹

【摘 要】 目的：研究不同雾化吸入方式在小儿哮喘临床治疗中的应用效果对比，以此为哮喘患儿临床治疗选择最佳治疗方案。方法：选择我院门诊接收的96例哮喘患儿作为研究对象，随机把96例哮喘患儿分为兩组，对照组应用空气压缩泵雾化吸入治疗，观察组应用氧气驱动雾化吸入治疗，比较两组疗效、血氧饱和度及症状消失时间。结果：观察组治疗总有效率100%高于对照组总有效率85.42%，两组疗效比较差异显著（P<0.05）;治疗前，两组血氧饱和度比较无差异（P>0.05）;治疗后，观察组血氧饱和度改善情况明显优于对照组，比较差异显著（P<0.05）;观察组肺部啰音、咳嗽、胸闷气喘等症状消失时间明显短于对照组，比较差异显著（P<0.05）。结论：哮喘患儿应用不同雾化吸入治疗疗效有差异，其中氧气驱动雾化吸入疗效更为理想，可以缩短患儿症状消失时间，改善患儿的血氧饱和度，值得推广应用。

【关键词】 不同雾化吸入方式;小儿哮喘;临床治疗;应用效果;

【中图分类号】R715【文献标志码】A【文章编号】1005-0019（2019）09-062-02

小儿哮喘属于慢性呼吸道疾病，具有起病快，结果无法预知，病情进展快，危险系数高等特点，一定要及早处理，一旦病情被延误就会引起多种并发症，影响患儿的健康。由于哮喘会反复发作，导致患儿生长发育、生活等方面均受到严重的不良影响[1]。未彻底治愈还会进展成成人哮喘，肺功能会受到损伤，甚至失去正常的活动能力，正常生活也不能维持在正常状态。雾化吸入药物可以解除患儿的气道梗阻[2]，随着这种治疗方式在临床上的广泛应用，选择雾化吸入方式也成为临床研究的重点课题。本次研究中取96例哮喘患儿分组实施不同的雾化吸入治疗方式，对比分析如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择我院门诊2017年1月～2018年10月接收的96例哮喘患儿作为研究对象，经我院伦理委员会同意后，将96例哮喘患儿按随机数字法进行分组，分成对照组和观察组，各48例。……