摘 要：在适用《刑法》第232条故意杀人罪之规定时，传统观点一直坚持两项原则：一是故意杀人行为仅限于正犯行为;二是故意杀人的行为对象是他人的生命。在涉及对自杀参与行为的评价时，这两项原则已被放弃。然而，放弃第一项原则，会导致刑法规范体系的矛盾和评价冲突;放弃第二项原则，同样会导致评价冲突。因此，在评价自杀参与行为性质时，传统的两项原则仍应被坚持。从人格主义法益观的视角看，自杀剥夺了继续形成中的人格的生命，故而属于剥夺“他人”生命的行为;基于共犯从属性原则，自杀参与行为也构成故意杀人罪;参与他人自杀的行为的不法较轻和存在共犯量刑的特殊规定，是自杀参与行为得以减免处罚的根据;安乐死和尊严死存在被正当化的余地;阻止他人自杀的行为不是正当防卫而应是紧急避险。

关键词：自杀参与;故意杀人罪正犯;故意杀人罪共犯;人格主义法益观

中图分类号：DF624

文献标志码：A DOI：10.3969/j.issn.1001-2397.2019.02.14

一、问题的提出

《刑法》第232条规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”长期以来，在适用《刑法》第232条时，学界和实务界一直坚持两项基本原则：1.因为《刑法》分则规定的是基本构成要件①

，《刑法》第232条规定的“故意杀人”行为应限定于实行行为，不包括教唆行为、帮助行为等参与行为;2.作为故意杀人罪对象的“人”的生命应限定为“他人”的生命

参见：王作富.刑法分则实务研究[M].5版.北京：中国方正出版社，2013：730.。……