杜忠文,田祖光,冯俊娜,苏 红,蒙淑翠

(1.中国地质大学长城学院 地球科学与资源学院,河北 保定 071000；2.保定市生产力促进中心,河北 保定 071000)

保定市城市内河，虽然不再承担护城河的重要作用，但依然有疏洪排涝美化城市景观的重要作用。随着经济发展和城市人口的增加，华北地区地下水超采越来越明显，相应地，地表水流量越来越少，而且污染越来越严重。贾云凤等在2015年前对保定市府河的监测数据显示保定市府河的水质属于劣五类水质。COD值往往高于50 mg/L，且指出了生活污染、工业污染、商业污染、医疗污染等方面[1]。

自党的十八大以来，各地对各种环境污染的治理力度逐渐加大，尤其是雄安新区划定以后，保定市采取了非常严格的治理措施，对河流污染进行了深度的治理。通过近些年的治理措施，保定市内河的黑臭现象得到了明显的改善，部分河段甚至已经清澈见底了，但仍然有一些河段治理效果有待提高。本文结合保定市近期的治理情况，对市内几条河流的COD值进行了测定，发现了新的问题，也核证了主要的污染来源。

1 研究方法

1.1 采样布局

选取一亩泉河、清水河(百草沟+府河)、护城河等河段进行COD检测，采样密度约500米/点。个别地点进行重复采样，以检测不确定因素。城市郊区采样密度适当降低。详见图1。

图1 采样布局图

1.2 采样方法

2018年10月12日-11月26日，针对四个河段分四组同步进行采样测定，每次每个河段采取两个样品，样品采集后12小时内进行测定。

1.3 样品分析

选用国标法 ( GB 11914-89)对样品进行COD测定。

2 COD值分析

2.1 数值分布情况

统计各河段不同采样点的数据，按数值范围进行统计，见图2，数值主要集中在30～60mg/L之间，总体情况属于轻度污染。按河道来说，一亩泉河水质较好，多数数值集中在30～40 mg/L之间，有几处数值较高的点，主要位于西部。护城河总体数值偏高，集中在50～70mg/L之间。清水河，有西高东低的特点，尤其是百草沟上游地区有几个位点的数值比较高在70mg/L以上，总体上百草沟段COD值在40～60 mg/L之间，府河段在30～50mg/L之间。最低值26.78mg/L出现在东风公园附近，说明东风公园的治理效果比较好。此外，在各河段内有几处污染比较严重的点，属于异常值，需要专门讨论。

图2 主要河流COD值分布情况

2.2 数值分析

2.2.1 异常高值分析

总体数据基本集中在30～60 mg/L之间，但也有一些异常高值，如有一个值高于100mg/L，达到了108.6 mg/L ，属于特别高的值。该值采样点位于一亩泉河铁九胡同附近，采样时碰巧是遇上了枯水期，河面水位几乎见底，底泥已经部分初露。该河段同时还有一个样点，测定数值为78.71 mg/L，也高于一亩泉河其他样点的数值。这两个点的数值，受底泥的影响比较大。另外，清水河在河北农业大学附近采集到两个高值样点，分别位于建华大街清水河畔附近，和灵雨寺街163号附近，COD值分别为93.51 mg/L和94.42 mg/L。明显高于同河段周边数值，分析后得出，该值偏高与降雨有一定关系。采样前，该地区经历了一场降雨，河道周边紧邻高校和生活区，经过雨水的冲刷，一些生活垃圾及污水被冲刷到河道，加上泄洪管道的注水，造成了河道的污染。而在非降雨时段，该水段的COD值仅为40.58 mg/L，这与雨水冲刷造成污染的说法能够印证。另外，同一天，滨河公园附近的护城河里水样也出现了比较高的数值，达到了93.51 mg/L。这个样点附近有一个早市，市场垃圾比较多，在雨水的作用下，也对河道的水质造成了一定的影响。

2.2.2 各河段高值分析

除上述特别高的数值以外，每一条河段都有一些数值偏高的样品点。现进行简单的讨论如下：

府河的高值出现在府河公园附近，最高值为89.42 mg/L，其他值及重复测定值也都在60～70 mg/L。该地段属于保定市老旧片区之一，2015年左右就有报道黑臭水现象。该地段河水流速低，排污压力大(多处排污口，且采样时有排污现象)，底泥积累较多，河面漂浮枯叶较多，都是导致河水COD值偏高的原因。同时，府河公园附近树木植被较多，经常喷洒农药，也有可能是导致该河段COD值偏高的重要原因。

百草沟的高值出现在西部上游地区。经调查发现，富昌屯公交站附近一亩泉河地处清水河上游，该点采样时河流污浊，周边排污口较多，且有生活污水正在排放，故数值偏高，达到了95.1 mg/L。新民居小区西116米，地处清水河上游，该地在村落附近，且定期有养鱼场废水排放，采样时刚好有养鱼场的废水排放，造成水质较差，数值达到80.5 mg/L。另外，在小汲店桥北130米处有一处截流点，截流点上游河岸由于水流较慢，污染蓄积达到了79.58 mg/L，这一点的数值一方面受上游两个点排污的影响，另一方面也受下游截流的影响。

一亩泉河东北支流在胶片厂及上游出现了较高值，达到58.09 mg/L左右，主要原因是采样时水位较低，周边排污口较多造成。最高值在七一路与一亩泉河交叉口附近，数值达到74.31mg/L，主要原因是排污口较多，且有公共厕所在附近，造成环境压力比较大。另外，在建华北桥下，排污口附近的数值达到64.24 mg/L。

护城河整体数值比其他河流要高一截，主要原因就是地处闹市区域，生活排污压力比较大。除上述滨河公园外，主要一个高值出现在体育馆门口附近，该位点由于在游泳馆附近，游泳馆的废水排放造成了一定的影响，数值达到了78.69 mg/L。另外恒祥大街群众艺术馆和春晖养老院附近两个点，数值分别为67.68 mg/L和69.10mg/L，主要原因是地处居民聚集区，和花鸟鱼虫市场附近，周边生活垃圾和排污口相对较多，且水流较慢也造成污染疏散较慢。

3 保定市主要河流污染情况分析

保定市主要河流的污染情况，结合本次测定结果，以及前期所做工作，总结出几个主要污染原因。

3.1 生活排污为主要污染因素

保定市市区人口密度大，老旧小区多，排污管道规划比较老旧，生活排污压力比较大。本次测定，主要几个污染点多数是由于紧邻排污口，生活污水直排造成的。很多地点的COD值超过了50 mg/L，超出了五类水标准，达到甚至超过了一类排污水的标准。有些地点的COD值接近甚至超过100 mg/L，已经达到了二级排污的标准，远超五类水的标准。2017年底清水河莲池大街附近的排污口，污水COD值达到了171.7 mg/L ，超出了二类水的排污标准。2017年上半年测定的黄花沟河流COD值，也印证了生活排污为主要污染因素这个观点面[2]。这个观点与李名升等分析的国内生活类化学需氧量排放比重增加的说法相符[3]。

城市郊区一些地点，除排污的影响外，还有河道附近生活垃圾堆放比较严重的问题，比如清水河上游，府河下游等。另外，通过降雨后农大附近和府河公园附近河流COD值明显升高可以推断，两岸周边环境对河流污染有一定的影响。

相对于生活垃圾来说，未见典型的工业污染。2018年8月通过ICP-MS对城市河流下游重金属检测，Hg、Pb、As、Cd、Cr、Tl等重金属均未见异常(数据另文发表)，基本可以说明工业污染不是城市河流污染的主要原因。对于城市郊区，也存在一些农田和养鱼场所，这些因素也会影响河流COD值，尤其是清水河上游的养鱼池排放，也带来了一定的污染。此外，市区游泳馆的水排放对河流COD值也有一定的影响。

3.2 污染物扩散能力较差

由于城市建设需要，和雄安新区发展的要求，保定市城市主要河流上下游都有断流的情况存在，主要河道水流量都比较低。在这样的背景下，河道的流速很慢，非常不利于污染物的扩散，造成污染在一些地点蓄积。像西小庄河流由于上下游截流，生活污水排放较多，在2017年COD值最高达到206.5 mg/L。清水河上游的三个采样点，也表现出了COD值比较高的现象，跟河道截流有一定关系。

河道流速慢，也增加了河底淤泥的蓄积速度。例如11月18日铁九胡同附近一亩泉河河水水位下降，底泥出露，采集水样的COD值最高达108.6 mg/L。可见底泥蓄积对于黑臭水现象是有一定影响的。

3.3 治理力度下降

2017年上半年，测定保定市主要河流COD值的时候，保定市在市区主要河流采取了人工浮床技术和人工增氧技术相结合的治理方案。保定市市区河道的黑臭水现象得到了有效的治理。相应地，2017年市区河道主要COD值，基本都在30 mg/L左右，而且生态园等位点的水质甚至达到了三类水质甚至一二类水质的标准。但是2018年，取消了人工增氧的设施，保留了人工浮床，虽然也有一定的积极意义，但治理效果明显不如2017年。加上前述的水流动性差、生活污水持续排放的问题，2018年下半年的河流COD值明显高于2017年且很多河段都超过了五类水标准。

4 结论

保定市市区河流的COD值在2018年下半年整体偏高，多数河段超出了五类水的标准，体现了保定市河流的整体污染情况。

保定市市区河流的主要污染源是生活污水排放，未见工业污染，郊区有农业污染。

污染指标偏高的主要因素为，在污染源持续排放的背景下，河水流动性差，不利于污染物的扩散有利于黑臭水的形成，此外治理力度下降也导致2018年水质情况较2017年有所下降。

从治理角度分析，未来应该考虑采取综合治理的措施，彻底改善河水水质，不至于对下游白洋淀造成环境压力。一方面，应该进一步优化生活污水的处理方案和排放途径，尤其是老旧小区排污改造，减少污染源对河流的污染是最根本的途径；另一方面，应该进一步加大河水污染的治理力度，比如重新利用人工增氧技术、加大底泥清除频率或采取底泥氧化措施等；最后，在完成河流初步治理的情况下，应该引进活水，增加河水的流动性，避免污染的蓄积。