（陕西理工大学 文学院，陕西 汉中 723001）

一、引言

“没（有）”是汉语中表示否定意义的常用副词，常出现在动词前，如“没吃、没有去、没唱、没来”等。但是在一些具体的语言使用过程中，它也表现出肯定意义，而且还可以肯否定互相转换，比如正反同义结构“VP之前”和“没（有）VP之前”。赵元任先生认为这两种格式表达相同的意义，并且认为“没”是个多余[1]。有很多学者跟赵元任先生的看法一样。但是，既然“没”多余，为什么日常生活或者文章里却经常出现“没（有）VP之前”句式？本文通过邢福义的“小三角”理论[2]，从语表、语里、语值三方面对“VP之前”和“没（有）VP之前”两个句式进行对比研究，分析两句式的同一性与互补性。“VP之前”和“没（有）VP之前”中的“之前”都可以替换成“以前”或“前”等同义词语，“没（有）”也可以替换为“未”和“不”，而且替换之后对句子的语义没有多大影响。所以，本文只以“VP之前”和“没VP之前”为代表，文中内容也可解释被同义词代替后的句式。文中将肯定形式“VP之前”用S1表示，否定形式“没VP之前”用S2表示。

二、语表形式比较

（一）有时间名词、临近性词语修饰时

在搜集的语料中，一些句子中VP之前或之后有一些具体的时间名词或者临近性词语，而且这些句子都使用的是S1句式。下面试将部分句子换成S2句式：

（1）他们要在上午9时图书馆开门之前，把这些送回来的书放到书架上。

*他们要在上午9时图书馆没开门之前，把这些送回来的书放到书架上。

（2）美国正在努力促成双方在克林顿总统1月20日卸任之前达成一项“谅解协议”。

*美国正在努力促成双方在克林顿总统1月20日没卸任之前达成一项“谅解协议”。

（3）在洪水暴发之前的几个小时内，政府组织村民们集体移到了安全区域。

*在洪水没爆发之前的几个小时内，政府组织村民们集体移到了安全区域。

（4）他之所以在临走之前一定要与他们谈谈，不正是因为他对这个即将召开的团队会寄托了这样的一种希望吗？

*他之所以在没临走之前一定要与他们谈谈，不正是因为他对这个即将召开的团队寄托了这样的一种希望吗？

通过上述句子我们可以看出，“9时”“1月20日”用在VP之前，是具体确切的时间点，“几个小时内”“一段时间”是确切的时间段，“临”用在VP之前，是临近词语，像这样的临近词还有“快”“马上”“开始”等。无论是时间点还是时间段，都是确切的，说明了主句动作所发生的具体时间点或者时间段[2]。临近词则说明了后续句动作发生的时间与VP的发生时间近似重合，这也就可以间接表示主句动作发生的时间点就是VP发生的时间点。那么我们就可以看出：第一，S1句式可以表示动作的发生时间为确切的时间点或者时间段，S2则不可；第二，S1句式可以表示主句动作的发生时间比较靠近VP动作的发生时间，S2则不可。

（二）有副词“还”“就”修饰时

1.有副词“就”修饰时

“就”作为副词，表示某事件即将发生或者两件事紧接着发生，具有加强肯定语气的作用[3]315。如果VP之前有“就”，表明VP即将发生，而且必须要与“在”连用。上面提到过，当主句事件的发生时间接近于VP的发生时间时，会使用S1句式，而不使用S2句式。那么很显然，若VP之前有“就”时，我们会选择S1句式而不选择S2句式。即：

就在VP之前

*就在没VP之前

2.有副词“还”修饰时

“还”一般表示事态的持续，S1句式没有表示持续的含义，比如“回家之前，我就把作业写完了”[3]252，这里是用来说明客观事实，单纯的说明“完成作业”的这个动作发生在回家之前，“回家”这个动作不会有持续之意。所以说，句式S1前不能加副词“还”。而S2则不同，S2句式具有一定的持续含义，比如“还没回家之前，我就把作业写完了”，这句话是想说明“作业写完”这件事发生在没回家的时候，没回家这件事具有一定的持续性，因为“还”和S2句式都具有事态持续性的特点，这样在意义表现上就具有一致性，所以S2句式前常常使用副词“还”。如：

（1）周宏道还没有离开汉口之前就把麦子收了。

*周宏道还离开汉口之前就把麦子收了。

（2）在妈妈还没做好饭之前，我就把屋子收拾完了。

*在妈妈还做好饭之前，我就把屋子收拾完了。

上面句子中，“没有离开汉口”和“饭没做好”这两件事都具有持续性。没有迈出汉口这个地方就是没有离开汉口，这个状态可以持续一段时间，也可以一直持续下去；饭没做好就是正在煮，但是还没有熟，煮的状态可以持续5分钟，20多分钟或者更长的时间。“离开汉口”指的是从走出汉口的那一刻起，“离开”的这个动作没有再持续；“做好饭”指的是饭已经熟了，可以吃的那一刻，“做饭”的这个动作已经结束，不具有持续性。而且通过上面这两个句子也可以发现，“还”在这里还有一种强调VP未然性的意思，这也与S2句式在意义上是符合的，因为S2句式中的“没”很显然是对VP的否定，强调VP动作还没有发生。通过分析发现，具有持续含义的副词“还”能用在S2句式的前面，不能用在S1句式的前面。

（三）S1、S2在句中作状语时

从搜集到的句子中S1和S2所担任的句法成分看，S1和S2通常在句子中担任时间状语，一般用在句首，表示主句事件动作的存现或者持续时间。在搜集到的200个句子中有124个句子和“在”连用充当整个句子的时间状语，其中使用S1句式的有78个，S2句式的有46个。如：

（1）在来北京之前，我们认识。

（2）在文字产生之前，绘画在史前文化中占有更重要的位置。

（3）在他没有北上组阁之前，下令猛攻汉阳，11月27日，占领了汉阳。

（4）在他没有下班之前，我就到了约定地点。

（四）S1、S2在句中作定语时

S1和S2句式除了在句子中作状语之外，还有少数一部分可以在句子中作定语。如：

（1）他对母亲死之前的情况一点也不关心。

（2）这是他没死之前的英勇事迹。

（3）在这里一点也感受不到新年到来之前的热闹气氛。

无论是在句子中做状语还是定语，S1和S2有时可以互换，有时则不可互换。至于互换与否的原因，将在后面谈到两句式可以互换的时量条件时会有所提及。

（五）将“之前”换成“……的时候”

S1句式换成“……的时候”时，语义会发生改变，而S2句式换成“……的时候”语义则不会发生改变。如：

（1）去图书馆之前

*去图书馆的时候

（2）没去图书馆之前

*没去图书馆的时候

“去图书馆之前”指的是“去图书馆”这个动作即将发生但还没有发生，而“去图书馆的时候”则指的是“去图书馆”这个动作正在进行，互换后语义明显不一样。“没去图书馆之前”指的是“去图书馆”这个动作还没有发生的时候，“没去图书馆的时候”也指的是“去图书馆”这个动作还没有发生的时候。“时候”表示的是某事情发生或者持续的时间，那么“VP的时候”就表示的是VP动作发生的时间，这很明显与S1句式表达的时间意义不一致；“没VP的时候”则表示VP这个事态还没有发生的持续，这与S2句式所表达的时间意义是一致的。所以句式S1不可以换成“VP的时候”，S2则可以。

三、语里内容比较

（一）主句事件是否定的情况

如果主句是由“没（有）”或“未”构成的否定句，我们通常会选择S2而不选择S1。如果主句是由“不”构成的否定句，S1和S2都可以使用。如：

（1）他来中国之前从来没有见过那么多的山。

*他没来中国之前从来没有见过那么多的山。

（2）回家之前，我不知道家里有这么多活。

*没回家之前，我不知道家里有这么多活。

“没”是对VP的否定，“没VP之前”也就是VP这个动作还没有发生之前的时间点或者时间段。如果主句是由“没”构成的否定句，S1作该句子的状语，则表示主句动作在VP这个动作发生之前没有发生；S2作该句子的状语，则表示主句动作在VP这个动作没发生之前没有发生。很显然第二个解释不通，那么这里的“没”就可以看成是羡余否定词，是该句子的赘余。所以说，时间状语S2不可以用在由“没”构成的否定句里。上述两个例句我们可以发现，如果主句是由“不”构成的否定句，S1和S2都可以使用。

（二）使用句式S1和S2的主句特点

使用S1和S2句式的句子的主句事件具有两类特征：一是主句事件的状态或动作具有短暂性或瞬时性，是一种动态性的描写。如：

（1）去图书馆之前，我得去商店买支笔。

（2）去发布会之前，一位记者就叮嘱我别骑车去。

（3）在他没下班之前，我就到了约会地点。

二是主句事件的状态或动作具有持续性，是一种静态性的描写。如：

（1）在农业开始之前，游猎的阶段很为普遍。

（2）没有出演《色戒》之前，汤唯付不起房租。

（3）在去学校之前，我一直在医院照顾我的奶奶。

1.主句折射出的时间含义

对上述两种句子进行推敲之后发现，主句事件特征很大程度上影响着句式S1和S2所表达的时间含义。如果主句事件特征为上述特征一时，S1或者S2所表达的时间含义为微观时点；如果主句事件特征为上述特征二时，S1或S2所表达的时间含义为宏观时点[4]。总之，句式S1和S2所表达的时间含义会随着主句事件类型的变化而变化。如果不将S1、S2放入句子中，只对其进行静态观察，句式S1、S2都是宏观时点，是一个开放的时间域。如果将其放入到具体的句子中，发现这两个句式既可以作为微观时点使用，也可以作为宏观时点使用。以下分别说明主句事件所折射的S1和S2句式的时量含义：

第一，S1句式的时间含义。

上文提及，如果只静态观察S1句式，S1所表示的是一个宏观时点。但是和主句事件联系起来考虑，S1句式主要的时间类型是微观时点，而且主句事件动作的发生时间通常接近于VP的发生时间。有时候在S1周围会有一些具体的时间或者临近性词语来表明S1是微观时点而不是宏观时点。所以在表达微观时点时，人们会优先选择S1句式。在搜集到的语料中，S1句式有时是微观时点，有时是宏观时点，判断它究竟是宏观时点还是微观时点的标准是主句事件的特征。当主句事件为特征一时，S1句式表示的是微观时点，而且后续句一般是一种动态的描述。S1为微观时点时有两种情况：一种是主句事件发生的时间靠近VP动作发生的时间；另一种是主句事件的发生时间远离VP动作的发生时间。当主句事件为特征二时，S1句式表示的是宏观时点，主句事件一般为静态叙述。如：

（1）奶奶死之前，我去西安出差了。

（2）在他下班之前，我就到了约会地点。

（3）奶奶死之前，我住在西安。

（1）中主句事件为“我去西安出差了”，“去西安出差”只是一个短暂性的事件，既然是出差，肯定时间不会太长，所以（1）中“奶奶死之前”是一个微观时点，而且这里的出差时间点是靠近VP发生的那个时间点。（2）中的主句事件为“我就到了约会地点”，“就到了约会地点”是一个事实结果，“到”这个动作的完成是瞬时性的，而且离“他下班”还有一段时间，在说话人看来，到约会地点的时间离他下班的时间还有一段距离，所以这里主句事件的发生时间则远离VP的发生时间。（2）中的“在他下班之前”也是一个微观时点。（3）中的主句事件为“我住在西安”，“我住在西安”显然具有持续性的特征，只是静态地在描述“我住在西安”这一个事实，“住”这个动作可以从奶奶身体健康的时候持续到奶奶去世那一刻，甚至还可以持续得更久，所以（1）中“奶奶死之前”为宏观时点。从上面的分析可以看出，当主句事件具有持续性特征，为静态描述时，S1句式为宏观时点；当主句事件具有短暂性特征，为动态描写时，S1句式为微观时点。

第二，S2句式的时间含义。

单纯地观察S2句式，表示的是宏观时点。如果将其放入句子当中，大多数S2句式也表示的是宏观含义。S2与S1句式一样，两种时间含义都具有，判断时间类型的标准仍为主句事件的特征。当主句事件具有持续性、静态性特征时，时量类型为宏观时点；当主句事件具有瞬间性、短暂性、动态性特征时，时量类型为微观时点。如：

（1）奶奶没死之前，我住在西安。

（2）他没来吴泾化工厂之前，是市委办公室的一个杂务工。

（3）他没来北京之前，就打电话让我去车站接他。

（1）中“我住在西安”这个事件具有持续性、静态性的特征，所以“奶奶没死之前”在这里为宏观时点，我们根本无法知道或预测“我住在西安”这个事件发生在哪个具体的时间点或者时间段。（2）中主句事件为“他是市委办公室的一个杂务工”，他是杂务工这个事实可以一直持续到“来吴泾化工厂”这个动作的完成，整个事件具有持续性，且为静态叙述，所以说，“他没来吴泾化工厂之前”也是一个宏观时点。（3）中主句事件为“打电话让我去车站接他”，“打电话让我去车站接他”这一动作是瞬时发生的，而且发生在“来北京”这个动作没发生之前的某一个时间点，也就是前面提到的微观时点，不是整体时间，那么这里的S2句式所表示的时间含义就为微观时点。但是这里的微观时点不是靠近VP动作发生的那个点，而是远离VP动作发生的那个时间点。

2.两句式互换与否的时量条件

从上面的分析可以看出，在语里层面，这两句式可否互换的关键在于主句事件的特征。进入句子的S1句式具有两种时量含义，判断其是否为微观时点，我们通常从两个角度进行：第一个角度是句式周围有具体的时间或是临近性词语修饰时，可以明显确定为微观时点；第二个角度是通过主句事件观察，当主句事件具有短暂性特征，为动态描述时，这时S1句式为微观时点。当其为宏观时点时，只能通过事件特征确定，主句事件具有持续性特征，为静态描述时，S1句式为宏观时点。S2句式也具有两种时间含义，但是与S1不同的是其只能通过主句事件判断。既然两个句式都可表示微观时点和宏观时点，那我们如何通过时量特征来判断二者是否可以互换呢？如：

（1）奶奶死之前，我住在西安。

（2）奶奶没死之前，我住在西安。

（3）他没来北京之前，就打电话让我去车站接他。

（4）他来北京之前，就打电话让我去车站接他。

（5）奶奶死之前，我去西安出差了。

（6）奶奶没死之前，我去西安出差了。

从上面的例子可以看出，（1）（2）中的S1和S2句式都表示的是宏观时点，二者可以互换；（3）（4）和（5）（6）都表示的是微观时点，但是 （3）和 （4）可以互换， （5）和 （6）不可互换。前面提到，进入句子的S1句式通常表达的是微观时点，进入句子的S2句式表示的是宏观时点，所以当主句事件折射出来的时间含义为微观时点时，优先选择S1句式，主句事件折射出来的时间含义是宏观时点时，优先选择S2句式。在上述句子中，当主句事件折射出来的是宏观时点的时候，S2为优选，但是换为S1句式后也没有多大差异；当主句事件折射出来的是微观时点时，有两种情况：一种可以互换，另一种不可以互换。如果主句事件发生的时间远离VP发生的时间，则可以互换；如果主句事件发生时间靠近VP发生的时间，则不可以互换。（3）和（4）中的主句事件的发生时间明显离他来北京还有一段距离，所以两句式互换后没有什么差异，（5）和（6）中的主句事件的发生时间则接近于奶奶死的时间，所以两句式不可以互换。S1、S2两种句式互换情况如表1所示。

表1 S1、S2两种句式互换情况

四、语用价值比较

从搜集到的语料发现，句式S1和句式S2各有各的语用价值[5]。但是相比S1句式，S2句式的语用价值更为丰富。如果“没”在一些句子中不是“羡余否定词”，那么它就具有一定的语用价值。S1的语用价值主要体现在两方面：第一，强调顺序意义；第二，侧重客观叙述。相比较S1句式，S2的语用价值主要包括三个方面：第一，强调VP发生前后境况的对比；第二，将VP当作一个信息焦点，作为主句动作发生的条件；第三，强调主句事件的发生比预想的要早。从它们的语用特点看出，使用S2句式的时候，说话者往往带有一定的交际意图，也就是字面意思之外的意思，而S1句式只具叙述作用，表达表层含义，很少有言外之意。

（一）S1句式的语用价值

1.强调顺序意义

若一个句子为了说明做某件事或使用某物品的步骤，而且相邻的两个步骤之间在时间安排上比较紧密，这时我们通常会选择使用S1句式，而不会选择S2句式。如：

（1）吃苹果之前先削皮。

*没吃苹果之前先削皮。

（2）吃饭之前先洗手。

*没吃饭之前先洗手。

（3）使用新手机之前先看说明书。

*没有使用新手机之前先看说明书。上述句子中，“吃苹果、吃饭、使用新手机”这些动作相继“削皮、洗手、看说明书”发生，是“削皮、洗手、看说明书”的原因，因为要吃苹果，所以得削皮；因为要吃饭，所以得洗手；因为要使用新手机，所以得先看说明书。正是因为具有这样的因果关系，S2才不能表达这种情况。没有吃苹果，就不可能有“削皮”这个动作；没有吃饭，就没有“洗手”这个动作；没有使用新手机，也就没有“看说明书”这个动作。

2.侧重客观叙述

在搜集的语料中，好多句子都是出自规定、制度、说明等正式书面语，而且大都使用的是S1句式。如：

（1）在考生进入考场之前，请将准考证放在桌子的右上方。

（2）请各位游客在离开游乐园之前，将自己的垃圾随手带走。

（3）做饭之前应该把要用的调料放在案板旁边，这样做菜的时候就不会手忙脚乱。

以上情况就不应该将S1句式换为S2句式，这一对立主要体现在语体上，说明、规定、制度类的话语中优选S1句式。

（二）S2句式的语用价值

1.强调对比意义

对含有S2的句式仔细推敲分析后发现，S2句式具有强烈的对比意义，而且与后续句具有某种内在的因果关系，并且这种关系也是说话者想要强调的。如：

（1）在文字产生之前，绘画在史前文化中占有重要的位置。

（2）在文字没有产生之前，绘画在史前文化占有重要的位置。

以上这两个句子，虽然可以互换，但是会发现（1）的语用效果不及（2），具体分析如下：

（1）表示单层意思，即“绘画在史前文化的重要位置”这一状况发生在文字产生之前。

（2）有两层意思，其一为“绘画在史前文化的重要位置”这一状况发生在文字产生之前；其二为文字产生之后，绘画在史前文化中的重要位置被文字所取代。

2.突出条件意义

除了强调对比分析意义之外，在某种程度上还具有突出条件的意义。前续句事件是后续句事件实现的条件，若没有前续句事件，后续句事件也不会发生。如：

（1）没有新的协议之前，应根据旧协议来实施遣返，或作出具体安排。

（2）有新的协议之前，应根据旧协议来实施遣返，或作出具体安排。

（3）感情没稳定之前，我不想和他发生关系。

（4）感情稳定之前，我不想和他发生关系。

从上面四个句子的意义表达上来看，（1）和（2），（3）和（4）所表达的表层意思是一样的。但使用S2句式的（1）和（3）在核心意义之上还具有言外之意，即第二层意思，那就是将VP作为主句动作的条件和前提，是说话者最想要强调的部分。具体分析如下：

（1）的表层意思为新协议没有的时候，应该根据旧协议来实施遣返，或者作出具体安排；第二层意思是“没有新协议”是“根据旧协议来试试遣返，或作出具体安排”这个做法的条件。

（2）只表达单层意思，即新协议没有的时候，应该根据旧协议来实施遣返，或者作出具体安排。

（3）的表层意思为在感情稳定的时候，有和他发生关系的可能；第二层意思是“感情稳定”是“有可能发生关系”的前提。

（4）表达的是在感情稳定的时候，有和他发生关系的可能这一单层意思。

3.主句事件的发生时间比说话人预想的要早

含有S1和S2句式的句子都表示后续句事件发生在前续句事件之前，而且除了上面语里形式和语里内容所分析的不可互换情况之外，二者都可以互换，但是由于S2句式本身具有表宏观时点的特征，所以S2句式有强调主句事件的发生时间比说话者预想的要早。如：

（1）他来北京之前，给我打了一个电话，让我去接他。

（2）他（还）没来北京之前，就给我打了一个电话，让我去接他。

（3）我起床之前，妈妈把饭做好了。

（4）我（还）没起床之前，妈妈就把饭做好了。

上面四个句子，（2）是（1）的否定形式，（4）是（3）的否定形式，虽然表层意思是一样的，但是否定形式S2具有另外一种语用作用——强调主句事件的发生比预想的要早。而且这类句子主句中谓词前常常带有副词“就”，强调主句事件在很久以前发生，VP前有副词“还”修饰，用来表示动作状态持续的时间长[4]。具体分析如下：

（1）表单层意思，即来北京之前，打电话让“我”去接他。

（2）的表层意思是来北京之前，打电话让“我”去接他；第二层意思则表达他很心急，这么早打电话给“我”。

（3）表单层意思，即在“我”还没睡醒的时候，妈妈把饭都已经做好了。

（4）的表层意思是在“我”没睡醒的时候，妈妈把饭做好了；第二层意思为妈妈做饭做得很早。

五、结语

引言中提到，语言学界有学者将S2句式中的“没”看成一种多余，也就是所谓的羡余否定词。语言学界老前辈赵元任先生在《中国话的文法》中最先提出该观点。羡余否定词指否定的语言形式相对于语义有所剩余的语言现象[6]。如果将S2句式中的“没”看作羡余否定词，用羡余词的概念来衡量，这些否定词就是整个句子相对于语义内容的剩余，也就意味着这些否定词在句子的表达上可有可无。可是从上面对语表、语里、语值的分析来看，S1和S2既有同一性，又有互补性。当S1和S2可以互换，而且互换后，语表形式、语里内容、语用价值这三方面没有任何差异，也就是S1和S2具有同一性的时候，S2句式中的“没”是语义内容的赘余，为羡余否定词。但是如果两句式不可互换或者互换后，语表形式、语里内容、语用价值中任意一个方面有差别，也就是S1和S2句式具有互补性的时候，“没”就不应该看作是羡余否定词，不仅不是羡余否定词，而且具有非常重要的语义表达作用。类似于S2这种可以表肯定意思的特殊否定句式还有许多，有待我们今后做进一步研究。