朱婷樱 鲍杨漪*

（安徽医科大学第三附属医院，安徽 合肥 230001）

肺癌属于常见恶性肿瘤，多数患者早期症状不典型，确诊时已处于中晚期，而该病早期诊断是改善预后的关键，以往多采用组织病理学检查确诊，但会带来较大创伤，部分老年患者不耐受[1]。而本次研究重点探讨了肺癌中肿瘤标志物CEA、CA125、SCC、纤维蛋白原表达及意义，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料：选取2015年1月至2018年5月本院118例肺部疾病患者，根据疾病类型分为A组（肺癌，n=55）、B组（肺部良性疾病，n=63）。在同期到本院体检的健康人中选取60名，作为C组。A组男31例，女24例；年龄45～78岁，平均（60.21±5.44）岁；肺腺癌30例，肺鳞癌14例，小细胞肺癌11例。B组男34例，女29例；年龄43～79岁，平均（60.39±5.51）岁。C组男32例，女28例；年龄44～78岁，平均（61.00±5.67）岁。三组临床资料保持同质性。

1.2 方法：A组、B组确诊时检测，C组体检时检测。步骤：抽取3 mL清晨空腹静脉血，3000 r/min离心，持续10 min。以雅培12000化学发光分析仪及配套试剂盒检测SCC。以Roche e601全自动电化学发光分析仪检测CEA、CA125，方法为电化学发光法、酶联免疫吸附法。以日本Sysmex公司CA7000全自动血凝仪及配套试剂盒检测血清纤维蛋白原。CEA、CA125、SCC、纤维蛋白原阳性标准分别为＞5.0 ng/mL、＞35 µg/mL、＞1.5 ng/mL、＞4.0 g/L。

1.3 观察指标：①观察三组CEA、CA125、SCC、纤维蛋白原检测结果；②A组患者根据病理类型分为D组（肺腺癌）、E组（肺鳞癌）、F组（小细胞肺癌），对比其CEA、CA125、SCC、纤维蛋白原检测结果；③观察CEA、CA125、SCC、纤维蛋白原单独与联合诊断肺癌的准确率。

2 结 果

2.1 三组检测结果对比：A组CEA、CA125、SCC、纤维蛋白原水平均高于B组、C组（P＜0.05），但B组、C组之间差异无统计学意义（P＞0.05）。见表1。

表1 三组检测结果的对比（±s）

表1 三组检测结果的对比（±s）

组……