杨世强

（山东省宁津县人民医院 山东 德州 253400）

近年来，乳腺癌等疾病的发生率越来越高，乳腺癌是严重危害女性健康的恶性肿瘤疾病，并且乳腺癌患者患病后并无明显症状，容易被患者所忽视，往往发现疾病时已经发展较为严重，不利于疾病的治疗。因此，要做好乳腺癌的诊断工作，临床上也通常采取保乳手术来进行治疗，术前评估也是非常重要的，能够为医生手术的进行提供参考[1]。关于乳腺癌诊断和保乳术前评估也受到越来越多的关注，本次研究中，抽取120例乳腺癌患者作为观察对象，将其分为三个小组，通过组间对比来探究X线、CT和乳腺磁共振在乳腺癌诊断和保乳术前评估的应用效果，详细如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

此次实验，抽取120例乳腺癌患者作为观察对象，患者纳入的时间段在2017年5月—2018年5月。使用随机分组法将患者分为A、B、C三组，每组中40例患者。使用随机分组法将患者分为A、B、C三组，每组中40例患者。A组：年龄21～71岁，平均年龄（45.30±1.50）岁；病程1～3个月，平均（2.1±0.3）个月。B组：年龄21～71岁，平均年龄（45.30±1.50）岁；病程1～3个月，平均（2.1±0.3）个月。C组：年龄21～71岁，平均年龄（45.30±1.50）岁；病程1～3个月，平均（2.1±0.3）个月。三组患者的基础资料没有明显差异（P＞0.05）。

1.2 方法

A组：使用X线诊断，在诊断过程中，医生尽量帮助患者进行放松，并且应确保患者在诊断前切勿服用任何药物，以免对诊断结果产生影响。

B组：使用CT诊断，选用SIMENS SOMATOM DEFINITION AS+64排螺旋CT进行诊断，对患者的疼痛部位进行扫描观察，并分析最终的影像结果。

C组：使用乳腺磁共振诊断，选用SIMENS MAGNETOM ESSENZA 1.5T磁共振进行诊断，对患者的疼痛部位进行扫描观察，并分析最终的影像结果。

1.3 观察指标

比分析两组患者的诊断效果。记录两组患者的定性准确率（能够准确诊断患者的病变类型）和定位准确率（能够准确定位患者的病变部位）。

1.4 统计学方法

此次研究中的数据收集完成后，均输入到SPSS19.0统计学软件中，分为计数资料（百分率表示）和计量资料（均数±标准差表示），然后进行卡方检验和t值检验，最终得到P值，统计学意义的标准为P＜0.05。

2 结果

C组患者的定性准确率和定位准确率均要高于A组和B组，进行比较的差异明显（P＜0.05），A、B两组间无明显差异（P＞0.05），见表。

表 三组患者的诊断结果比较

3 讨论

一直以来，乳腺癌的诊断和治疗都是临床研究中的重点内容之一，及时准确的诊断能够帮助医生更好的了解患者病情。乳腺癌诊断中，常采用的方法有X线诊断、CT诊断、乳腺磁共振诊断等方式，不同的诊断方法有不同的优劣势，X线应用在乳腺癌的诊断中，X线能够检查人体较厚部位，可以观察到患者的患病情况，但X线照射过的部位，也会受到一定的损害，患者虽然不会有明显的感觉，损害程度也不高，但也有诱发癌症和遗传性疾病的可能；CT应用在乳腺癌的诊断中，CT分为单层CT和多层螺旋CT，多层螺旋CT能够对患者的病变部位准确成像，及时观察到有无病变的情况，预防误诊漏诊；最后是乳腺磁共振的诊断，磁共振扫描速度快，显示病变的敏感性高，图像清晰[2-3]。还可进行MR血管成像、水成像等技术。为医院临床诊断、治疗提供了更加便捷、准确的技术支持，为广大患者提供了更加安全、有效、可靠的服务。关于上述诊断方法在乳腺癌和保乳术前评估中的应用，也受到了广泛的关注，本次研究中，抽取了120例符合要求的患者，分别进行X线、CT、乳腺磁共振诊断，根据最终观察的结果，磁共振诊断的效果更加准确[4]。

综上所述，X线、CT和乳腺磁共振在乳腺癌诊断和保乳术前评估的作用均较好，但乳腺磁共振在诊断和术前评估方面更具有优势，能够有效提升诊断和术前评估的定性准确率、定位准确率，及时对患者病情有了准确的了解，有利于预后治疗工作的开展，值得在临床推广应用[5]。