陈 照 李培征 靳鹏飞 刘文波③ 秦春秀③

(1 海口市秀英区农业农村局 海南海口570100;2 海南大学植物保护学院/热带农林生物灾害绿色防控教育部重点实验室 海南海口570228)

辣椒疫病是辣椒生产上的一种土传病害，由辣椒疫霉菌（Phytophthora capsici）引起以卵孢子在土壤或病残体中越冬，通过土壤或雨水传播。重茬、低洼地、排水不良、氮肥施用过多、栽培密度过大等均会导致疫病的发生蔓延。辣椒疫病在辣椒的整个生育期均可发生，是辣椒生产上的重要病害之一，为害范围较广，一般可造成减产20%～30%，严重的达50%以上［1］。目前，化学防治仍然是防治该病害最有效的方法之一。生产上常以甲霜灵、霜霉威防治辣椒疫病，但随着使用年限的增加，田间防效逐年降低［2］。由于辣椒疫霉菌对大多数广谱杀菌剂不敏感，单一药剂防治辣椒疫病已经很难适应辣椒的生产需要［3］。因此需要复配筛选新型高效的药剂，克服和延缓辣椒疫霉菌的抗药性，达到控制辣椒疫病的目的。

60%精甲霜灵·霜霉威盐酸盐AS是一种较为新型的复配制剂。精甲霜灵（Metalaxyl-M）是Novartls 公司开发的第一个具有立体旋光活性的杀菌剂，是甲霜灵的两种异构体之一，为左旋体（R）［4］，是病原菌核糖体RNA 聚合酶的合成抑制剂［5］。精甲霜灵吸性强，可被植物的根茎叶吸收；在植物体内随水分运输，转移到植物的各器官；具有保护和治疗作用，并且具有双向传导性能［6-7］。霜霉威盐酸盐（propamocarb hydrochloride）是霜霉威原药经盐酸酸化处理而得，抑制病菌细胞膜成分的磷酸和脂肪酸的合成，抑制菌丝生长、孢子囊的形成和孢子萌发，为内吸传导杀菌剂，具有保护和治疗作用［6］。笔者于2018～2019 年，连续2 年对60%精甲霜灵·霜霉威盐酸盐AS 进行了辣椒疫病的田间药效试验，研究其最适田间施用浓度，为产品的正式推广提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 材料

1.1.1 试验地概况

试验设在海南省儋州市海南大学儋州校区植保学院实习基地，该地块常年种植辣椒，为辣椒疫病常发区。该地块有机质含量中等，施肥管理水平中等，试验期间不进行其他病虫害防治。

1.1.2 供试药剂

60%精甲霜灵·霜霉威盐酸盐AS（陕西省蒲城美尔果农化有限责任公司）；10%精甲霜灵AS（陕西省蒲城美尔果农化有限责任公司）；722g/L 霜霉威盐酸盐AS（拜耳作物科学（中国）有限公司）；18.7%烯酰·吡唑酯WG（巴斯夫欧洲公司）。

1.1.3 供试品种

1.2 方法

1.2.1 试验设计

试验共设7 个处理：试验药剂60%精甲霜灵·霜霉威盐酸盐AS 540、630、720 g a.i./hm2；对照药剂10%精甲霜灵AS 105 g a.i./hm2、722 g/L 霜霉威盐酸盐AS 900g a.i./hm2、18.7%烯酰吗啉·吡唑醚菌酯WG 350 g a.i./hm2；清水对照。每处理重复4 次，共计28 个小区，小区面积为2 m×15 m=30 m2，每小区间留4 株辣椒作为保护，各小区随机排列分布。

1.2.2 施药时间和方法

先用少量水溶解药剂，再按用水量为900 L/hm2的标准稀释药液，施药时间选择在下午16：00左右。每次试验从辣椒疫病发生初期开始喷药，每7～10 d施药1次，共喷药2次。

1.2.3 调查时间和次数

2018年试验，第2次施药后15、30 d调查发病率及防效；2019年试验，第2次施药后15、30 d调查发病率及防效。

1.2.4 调查方法及分级标准

每小区随机调查5 个点，每点查5 株；按症状类型分级，分级标准［8］如下：

①痊愈：症状、体征、溃疡及炎症均消失。②显效：症状、体征明显减轻，溃疡面消失，但存在炎症。③有效：症状、体征有所改善，溃疡面缩小≥50%。④无效：未达到有效标准。

0 级：健康无症；1 级：地上部仅叶、果有病斑；

3级：地上茎、枝有褐腐斑；

5级：茎基部有褐腐斑；

7 级：地上茎、枝与茎基部均有褐腐斑，并且部分枝条枯死；

9级：全株枯死。

1.2.5 药效计算方法

1.2.6 对辣椒的安全性评价

目测观察施药后对辣椒的生长、叶色的影响情况，考查药剂对辣椒的安全性。

1.2.7 数据处理

运用Microsoft Excel 2016 及SAS 9.1.3 对试验数据进行统计分析，并比较各药剂处理间的差异显著性。

2 结果与分析

由表1 可知，2018 年第2 次施药后30 d，60%精甲霜灵·霜霉威盐酸盐AS 540、630、720g a.i./hm2处理的平均病情指数分别是7.11、5.33、3.78， 相 对 防 效 分 别 为 63.42%、 72.57%、80.57%。供试药剂各处理随着药剂浓度的增加，病情指数逐渐降低，防效逐渐提高。与对照药剂相比，60%精甲霜灵·霜霉威盐酸盐AS 540 g a.i./hm2处理的相对防效与3 个对照药剂的处理防效相当；60%精甲霜灵·霜霉威盐酸盐AS 630 g a.i./hm2处理的相对防效显著高于对照药剂10%精甲霜灵AS 105 g a.i./hm2，与722 g/L 霜霉威盐酸盐AS 900 g a.i./hm2、18.7%烯酰·吡唑酯WG 350 g a.i./hm2的防效相当；60% 精甲霜灵·霜霉威盐酸盐AS 720 g a.i./hm2处理的相对防效极显著高于对照药剂10%精甲霜灵AS 105 g a.i./hm2，与722 g/L 霜霉威盐酸盐AS 900 g a.i./hm2、18.7%烯酰·吡唑酯WG 350 g a.i./hm2的防效相当。第2 次施药后15 d，60%精甲霜灵·霜霉威盐酸盐AS 对辣椒疫病的防治效果略高于第2次施药后30 d 的防治效果，防效趋势基本相似。

表1 2018年60%精甲霜灵·霜霉威盐酸盐AS对辣椒疫病的防治效果

由表2 可知，2019 年第2 次施药后30 d，60%精甲霜灵·霜霉威盐酸盐AS 540、630、720g a.i./hm2处理的平均病情指数分别是7.00、5.44、3.67， 相 对 防 效 分 别 为 63.99%、 71.99%、81.14%。供试药剂各处理随着药剂浓度的增加，病情指数逐渐降低，防效逐渐提高。与对照药剂相比，60%精甲霜灵·霜霉威盐酸盐AS 540、630 g a.i./hm2处理的相对防效与3 个对照药剂处理的防效相当；60%精甲霜灵·霜霉威盐酸盐AS 720 g a.i./hm2处理的防效极显著高于对照药剂10%精甲霜灵AS 105 g a.i./hm2，与722g/L 霜霉威盐酸盐AS 900 g a.i./hm2、18.7%烯酰·吡唑酯WG 350 g a.i./hm2的防效相当。第2 次施药后15 d，60%精甲霜灵·霜霉威盐酸盐AS 对辣椒疫病的防治效果略高于第2 次施药后30 d 的防治效果，防效趋势基本相似。

2 年试验期间，未发现60%精甲霜灵·霜霉威盐酸盐AS 3 个供试浓度处理对辣椒生长产生不良影响。

3 讨论与结论

对比2 年的防治效果发现， 浓度为720.00 g a. i./hm2， 2018 年 的 相 对 防 效 是80.57%，2019 年的是81.14%；浓度为540 g a.i./hm2，2018 年的相对防效是63.42%，2019 年的是63.99%，高浓度和低浓度经过2 年的试验，他们之间的防效差异不显著，2 次施药后防效能持续30 d 以上。2 年的田间试验结果表明，复配药剂60%精甲霜灵·霜霉威盐酸盐AS 是防治辣椒疫病的良好药剂，可以进一步试验示范。建议在辣椒疫病发病前或发生初期施第1 次药，隔7～10 d 施药第2 次。病害的发生程度还和天气情况，特别是阴雨天气相关，遇到特殊天气情况，施药次数视作物的发病情况及作物的生育期而定。兑水喷雾，均匀喷湿辣椒茎基部、叶片以及果实，药剂使用以60%精甲霜灵·霜霉威盐酸盐AS 630.00～720.00 g a.i./hm2为宜。

表2 2019年60%精甲霜灵·霜霉威盐酸盐AS对辣椒疫病的防治效果

辣椒疫病防治，主要还是以化防最有效，生产上常用甲霜灵、烯酰吗啉、霜霉威盐酸盐、恶霜灵、霜脲氰、氰霜唑、氟啶胺、氟噻唑吡乙酮及丁吡吗啉等药剂防治辣椒疫病，但是，长期使用这些药剂防治辣椒疫病会导致辣椒疫霉（P. capsici）适应性变异，影响药剂防效，给生产上的防治带来了困难［9］。经长期监测，辣椒疫霉菌易对甲霜灵、烯酰吗啉、霜脲氰、氟吗啉等产生抗药性［10-12］。复配无疑是克服和延缓辣椒疫霉菌抗药性的较好方法，精甲霜灵·代森锰锌、烯酰吗啉·霜脲氰、恶霜灵·代森锰锌、甲霜灵·霜脲氰、氰霜唑·霜脲氰、霜脲氰·代森锰锌、烯酰吗啉·氟啶胺等是复配筛选出的较为高效的药剂。2004 年，刘永刚提出了“以农业防治措施为基础，植株局部施药为重点，重病田辅以药剂灌根或随水冲施防治” 的综合治理思想，也取得了较好的成效［13］。由于辣椒疫病发病周期短，蔓延流行迅速，一旦发病极难控制。因此，培育抗病品种、筛选复配化学农药、注意交叉使用农药、研究开发生物农药，丰富辣椒疫病防治方法，因地因病施药，是防治辣椒疫病的较好方法。