□李志远

近年来，我国的社会治安虽然得到了极大提升，但是警察在实际执法的过程中，也容易遭受到人身伤害或者精神伤害，这类事件屡见不鲜。无论是暴力袭警或者是杀害执法人员，对于警察工作群体都造成了非常严重的心理压力，甚至挫伤了我国很多一线警察在实际工作中的积极性，这不仅是对警察权威性的挑战，更是对我国法律权威性的挑战。面对能给予社会公平公正的人员，国家必须要给予警察在执法过程中更多的刑法保护。

一、警察执法权益保护缺失的刑法学原因

目前，在我国出现暴力袭警行为相对猖狂的主要原因之一，就是在我国刑法中仍旧缺少有关警察在执行公务时是否具有正当防卫的权利，即使在刑法修正案九中增加了“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚”也没有把袭警行为直接定在正当防卫中，仅将其规定在妨碍公务罪民中。目前在我国的刑法中，有普通公民在面对违法分子的暴力犯罪时，拥有正当防卫的权利，而在警察执法的过程中，面对严重威胁其人身安全的不法分子却没有过多的防卫规定。由于缺乏相关规定，也致使很多不法分子利用当前法律中存在的缺陷，而伤害正在执法的警察。由于警察在犯罪分子暴力事件中并没有准确的法律依据，更没有正当防卫的依据，直接导致很多一线警察在实际执行任务时，一旦用武器来制服犯罪嫌疑人，甚至会出现自己要面临牢狱之灾的可能，这也让警察在实际执法时遇到了很多精神束缚，不仅难以积极地去抓捕犯罪分子，甚至让犯罪分子有恃无恐，让警察只能白白地遭受犯罪分子的袭击，直接增加了我国警察人身安全被威胁的可能性。

二、警察执法权益刑法保护的构想

(一)刑法明确规定警察职务防卫权。在和平时期的当代，警察作为整个社会中职业风险最高的一种，要具有一定的法律保障，才能保证所有警察在严格执法的过程中，其人身安全不受到威胁。刑法作为我国社会中最重要的法律之一，必须要利用其强大的威慑效果，来加大对所有警察执法权益的保护。只有刑法明确地赋予我国所有警察职务防卫权，才足够向全社会特别是不法分子宣告人民警察所具有的正当执法行为是神圣且不可侵犯的。为此，需要在刑法第20条后面增加有关警察职务防卫的相关条款，规定在人民警察执行公务的过程中，一旦出现罪犯在警察对其进行拘留、逮捕、制止违法犯罪行为的时候，选择暴力抗法或者直接袭击警察，我国人民警察有权利依法使用警械以及武器，对其进行正当防卫。一旦在执法的过程中，对违法人员造成一定的伤亡，其本身不属于防卫过当，作为人民警察不需要承担任何的刑事责任。该规定可以保证所有人民警察在执法时拥有刑法层面上赋予警察的权利，这种权利也会促使所有人民警察在一线执法时，更加果断地使用警械以及武器防卫自身安全。不但可以有效地降低人民警察在实际执法过程中出现人身危机的可能性，同时也让警察在执法的过程中可以全身心地投入到与犯罪分子的斗争。对于任何蔑视我国法律的暴力袭警分子，无论其出于怎样的原因，都必须要积极地打消其嚣张的气焰。我国的法律神圣且不可违背和蔑视的，人民警察在执法的过程中更需要对于这种不法分子进行沉重的打击。作为人民警察需要认识到警察职务防卫权是国家所赋予他们的权利，是公民对公权力的救济，更是人民警察权利体系中最不可缺少的一部分。以往由于警察的防卫权不够完善，而导致我国很多一线警察在执法的过程中被犯罪分子利用权力的缺陷，而促使很多人民警察的丧生。为此，必须要明确警察职务防卫权是国家公权力的组成部分，让国家赋予我国警察更多控制社会秩序的手段，同时也能够让越来越多的一线警察给予社会公平公正且清明的景象。在刑法设定警察职务防卫权之后，其所产生的法律后果需要由国家承担，但是作为人民警察也需要认识到其自身的职务防卫，具有保护社会的公益性以及个人权益的双重性，不能滥用职务，更不能因为拥有这种权力而随意处罚犯罪分子。

(二)刑法中设立袭警罪。在国家运行的过程中，警察权威是保证我国社会能够公平公正运行的重要部分。国家政府的权威在一定程度上也体现在了警察管理社会秩序的权威上。犯罪分子对于警察权威的挑战，从一定角度上而言，就是在对我国法律挑战、对我国国家治理权威的挑战，更是对人民权利的直接挑战。为此，国家对于警察在执法过程中的态度，直接影响了公民对于警察的看法以及态度，甚至会影响到犯罪分子在与警察斗争的过程中，是否会故意伤害警察。如果没有法律保护警察的权利，就会导致警察难以更好地与犯罪分子进行斗争。为此，从这个角度分析，要强化刑事立法对于警察执法权利的保障，才能够为我国所有警察在实际执法的过程中带来更多的法律安全以及人身安全的保障，让警察在执法时能够放心、安心地与犯罪分子进行搏斗，为我国带来公平公正的社会环境。要求刑法在设定袭警罪时，要明确犯罪的构成以及在不同情况下的量刑标准不同，要求尽可能严格地进行量刑，让所有犯罪分子认识到袭警这一罪名的严重性，但是在立法过程中，必须要保持客观中立的想法来进行法律的制定，这样才能够保证我国法律始终具有公正和公平性，需要做到以下几点:第一，袭警行为仅限于暴力袭击，其目的是为了防止将袭警的行为进行外延，甚至出现不适当的扩大，不能将所有的行为都归结于袭警行为。第二，有关袭警罪中所侵害的对象只能是正在执行该项公务的警察，而不是所有的警察。但是由于一些警种特殊，如果在警察非公务时间遭受到了其职责范围内的紧急情况，或者是相关的特殊情况，需要及时的处理，这种情况也同样视为警察正在执行任务，如果在该过程中遭受到了不法分子的暴力袭击，同样可以将其视为袭警行为。在出现袭警行为的过程中，需要根据警察自身所受的伤害以及当时的情况对犯罪分子进行量刑，在量刑时尽可能的严厉，以此来告诫所有犯罪人员，警察的权利不允许任何人的侵犯，更不允许犯罪分子在警察执行其应当执行的任务中随意侵犯警察的权利，违背我国国家的法律。

三、结语

综上所述，警察在执法过程中拥有一定的法律保障，是当前以及未来需要做的一项工作，由于工作所需要的时间较长，不是短时间内就可以快速完成的。因此必须要时时刻刻都以创新、务实、负责态度来对该工作进行仔细的研究。并且根据不同的情况、不同的地区，制定不同的措施，逐步攻破，对执法人员在应用法律保障时所遇到的问题进行分析，让更多社会中的机构以及律师来准确地保障警察权益不受到伤害，给予一线民警工作热情与积极性的同时，也会让越来越多的民警真正地为人民服务，给社会带来公平公正的和谐景象。