张建森 戴蓓

摘  要：体育参赛声明书常常设定限制责任条款，以此减轻或免除赛事组织者的责任。在参赛者受到人身伤害时，他（她）可选择以违约责任或侵权责任为由提出救济。本文针对体育赛事中赛事组织方和运动员签订的运动员参赛声明书，进行法律效力的分析。综合各家学术观点，本文认为运动员参赛声明书的法律效力依据主要是自甘风险原则，但基于侵权法，本声明书不能免除赛事管理方的过错责任。

关键词：侵权法  运动员参赛证明书  自甘风险

中图分类号：G80                                   文献标识码：A                         文章编号：2095-2813（2019）12（b）-0247-02

体育运动总是存在风险，运动员在训练或比赛过程中不可避免地会受到伤害。为避免纠纷，赛事方和运动员通常签订《运动员参赛声明书》，例如某国际马拉松比赛的运动员申明书：“我自愿参加×年某某国际马拉松比赛……本人在本次比赛中如发生任何伤亡事故均由本人负责，家属、遗嘱执行人或有关人员均不能状告本次比赛组委会，不能以此为由提出索赔要求。”那么，据此运动员是否就应该承担赛事导致的一切损失？赛事方是否就可以免除一切责任？抑或，双方责任需要具体区分？鉴于体育的特有规律与相关法理，本文对此类运动员参赛声明书做出法律分析，以助体育赛事各方参考。

1  運动员参赛声明书的合理性分析

法律上，含有免责条款的格式合同要有效，除了要满足合同有效的一般要件外，还要不违反格式合同的特殊要求。