摘要：随着民主社会主义进程不断推进，现代民主社会主义中的指导思想主要侧重于“民主”和“社会主义”两方面。从本质上来讲，并不是以彻底推翻资本主义制度作为主要目标，而是倡导走改革的革命道路。民主社会主义的潮流在我国的理论界有一定的影响。能够对民主社会主义的内涵有着深刻的理解与认识，同时还能够准确区分和判断出中国特色社会主义和民主社会主义的差异，从而在此基础上促进我国主流意识的形态建设。

关键词：民主社会主义 科学社会主义 借鉴

在19世纪50年代时，众多马克思主义者用社会民主对科学社会主义进行阐述与说明。在随后的60—70年代，资本主义国家在马克思主义思想的影响下建立了属于他们的社会主义政党，而同世纪80年代末不同社会主义性质的国家建立的工人阶级也包括在内，在一般情况下，也可称其为社会民主党，社会党和工党（统称社会党）。

一、民主社会主义的思想渊源

（一）蒲鲁东主义

在19世纪40年代出版的蒲鲁东的《什么是财产》一书中，曾经暴露了资本主义社会并宣传了社会主义社会。但是，他并没有从社会经济的角度揭露资本主义制度的邪恶本质。而在随后的几年中，蒲鲁东又出版了《经济矛盾的体系，或贫困的哲学》，系统地提出了历史唯物主义和改良主义社会经济理论。蒲鲁东所提出的改良主义思想实际上是从民主社会主义中延伸而来的，具体包括以下方面：一是在保证不对资本主义制度产生影响的前提下，基于生产、销售以及信用合作社等形式对资本主义社会造成的负面影响进行消除。二是在保证小生产者私有制和固定性的商品生产所有权的前提下，对资本主义生产持反对意见，并且对马克思宣传一切生产资料的原则同样保持反对意见。

（二）费边的改良主义思想

1884年費边社是一群英国资产阶级知识分子。它的主要领导人是悉尼韦伯和肖伯纳。费边社会看到了资本主义社会的丑恶现象，认识到不可避免的社会变革，并认为没有阶级。为了保证推翻资产阶级统治革命的顺利进行，一支强大力量的威胁使他们通过控制工人的流动来实现其政治愿望。我们更倾向于选择政治上较为温和的社会主义，并且赞成使用革命的方式来获取生产资料。工会主义和费边的改良主义对英国工党产生了巨大的影响。

（三）拉萨尔主义

拉萨尔被德国社会民主党认为是“党的创始人”，在党内具有崇高的地位。在19世纪60年代的时候，他发表了“关于在莱比锡举行德国工人代表大会的公开回复中央委员会”，要求工人阶级为此而斗争。“普遍、平等、直接的选举权”作为一项政治计划，建立由国家支持的生产合作社是提高经济地位和实现社会主义的唯一手段。他原谅所谓的“钢铁工资法”，反对工人罢工运动和一切革命斗争。

二、民主社会主义的基本价值观

（一）确立民主社会主义的基本价值

就整体发展状况来看，民主社会主义的基本价值表现在两个方面，一是世界观保持中立，二是指导思想的多元化趋势明显。

价值观的体现是处于不断变化的过程：而马克思主义思想也是在这一社会背景的影响下产生的思想。对于大部分欧洲社会民主党的领导人来讲，其均为坚持原有的工人阶级立场，而是在无产阶级国际主义和资产阶级民族主义中保持着中立。它更加倾向于帝国主义和资产阶级政府，并且对该国资产阶级政府的战争保持支持的态度。在此期间，马克思主义的社会主义观点对价值诉求进行了剔除。在第二次世界大战以后，在社会民主党的民主社会主义的影响下，使其更加倾向于将多元化的世界观作为自身思想纲领。

（二）确立民主社会主义基本价值的理由

二战后，民主社会主义在社会主义道德思想的指导下，保持自由，公平的价值观。

首先，社会民主党受非意识形态浪潮的影响。在20世纪中期以后，资本主义经济呈现出良好的发展态势。发达国家中的阶级斗争也得到了很大程度上的缓解。工人阶级和当前的资本主义制度逐渐呈现出 “一体化”的发展趋势。基于此，随着意识形态的逐渐消亡，必须充分发挥科学的作用对意识形态进行代替，从而为非意识形态化浪潮的出现提供了契机2。

其次，基于伦理社会主义的影响下，使得新康德主义逐渐形成与发展。以科恩为代表的马尔堡新康德学派认为，对于哲学来讲，其主要目的在于构建科学合理的逻辑基础，知识形式和内容是通过思维创造的。两者都是主观的和相对的东西，他们提出伦理社会主义是马克思主义无产阶级斗争理论的替代品。

再次，民主社会主义的本质是以进化论和改良论为基础的思想体系。使得知识、智力在经济和社会发展中发挥重要的作用，导致了劳动方式的变革。发达资本主义社会正在进入“后物质价值”，传统的产业工人数量呈现出不断下降的趋势，而新的中间阶层数量增长较快，为了团结和吸引新的社会阶层加入社会民主党，社会主义的传统阶级在政治上达成了最大的共识。社会主义者公开承认道德社会主义及其价值观，并且对共产主义制度的重视程度有所下降。

三、民主社会主义对建设中国特色社会主义的借鉴意义

（一）民主社会主义与科学社会主义的主要区别

实质上，民主社会主义作为社会改革的方向，是非马克思社会主义学派，而我国特色社会主义建立了完善的综合征理论体系。两者之间的区别和差异，大致包括：

第一，指导思想差异显著。在一个科学社会主义当中，马克思主义思想理论起到了重要的指导作用。而对于中国特色社会主义来讲，则一直坚持以马克思主义为指导，同时这也在一定程度上体现出历史发展的必然性和客观性。中国特色社会主义核心价值体系则一致以辩证唯物主义和历史唯物主义为重点。由此可明显看出，两者的指导思想存在较大程度上的区别和差异，是相互矛盾的。

第二，针对资本主义和生产资料私有制保持的立场和态度存在较大差异。中国特色社会主义则始终坚持马克思主义原则。科学社会主义则以生产资料公有制为侧重点。民主社会主义则重视公有经济和私营经济共存的“混合经济”体系。

第三，党的性质方面存在较大程度上的差异。中国共产党和社会民主党作为不同性质的政党，主要体现的是中华民族的利益，而社民党的性质也发生了根本性的改变。这主要是因为战后科技革命造成了资本主义社会结构的变化和中产阶级的增加。为了进一步扩大选民的规模，他们更加倾向于对党的性质进行调整。

（二）民主社会主义的借鉴意义

第一，从经济角度来看，混合所有制经济模式将被用来充分展现经济发展过程中的优势。民主社会主义的观点为，任何一种所有制模式都有其优缺点。而计划经济模式则是造成财富公平分配的主要原因，但与此同时，也会影响社会生产效率，而以生产数据为核心的私有制经济有利于创造和谐社会，也能够提高社会生产效率，但会导致社会两极分化严重，甚至是社会分配不均，而集中化程度较高，限制性因素较少的私人经济实力在一定程度上损害了人们的自由。这使得社会经济模式完全忽视了生产效率的重要性，甚至导致生产资料公有化，现阶段社会发展过程中逐步形成了多元化的混合所有制经济模式”[1]。

第二，在政治模式上能够为我国提供参考与借鉴。在任何一个民主社会里，民主都是社会高度重视的核心要素。在社会法制建设过程，社会主义与民主之间有着较为密切的联系，两者相互影响、相互作用。在议会斗争过程中，应基于现有民主制度的前提下对国家进行合理改造与调整，保证民主化水平的提高。

第三，社会民主党作为民主社会主义的代表人和实践者，在西欧政治发展过程中发挥着关键性的作用。近年来，西欧社会民主党为应对社会结构的巨大变化和新自由主义的严重威胁，采取了积极的改革措施。自身建设进一步加强，最终困难顺利通过，西欧民主社会主义力量复兴迎来了。而一直执政的工人政党，采取了多种措施来巩固政权，逐步提升自身的政党地位，推动社会主义事业发展具有重要意义。并开展多种形式的民主党社会实践，从自身的实际情况出发，要坚持民主集中制，增强党的忧患意识，加强党的民主制度，促进党内民主。

总之，我们在实践过程中应始终坚持马克思主义指导思想，坚持中国特色社会主义道路。重視对科学社会主义的调整与优化。通过对民主社会主义和其他社会实践经验的充分吸收与借鉴，加深同世界范围内各种力量的沟通和协作。互相学习，构建良好的外部氛围，共同维持世界的和平与发展。

参考文献：

[1]殷叙彝.社会党国际文件集[M].哈尔滨： 黑龙江人民出版社，1989：3.

[2]（美）贝尔.意识形态的终结——论50年代政治思想的枯竭[M].江苏人民出版社，1985：402.

[3]龙翠英.论我国社会主义公有制的实现形式[D].四川师范大学，2002.

[4]吴宝晶.邓小平理论与“三个代表”重要思想概论[M].北京：北京工业大学出版社，2004.

（基金项目：喀什大学研究生科研创新项目“南疆高校习近平新时代中国特色社会主义思想宣传教育研究”（编号：MY201805）的阶段性成果。作者简介：范文姝，2016 级喀什大学马克思主义学院硕士研究生，主要从事马克思主义与当代社会主义理论与实践方向研究。）