李梅 梁金福 林宁

地下连续墙的质量问题，主要包括成槽质量、墙体质量及接头质量等方面。目前地下连续墙质量检测方法有声波透射法、声波CT法、高密度电阻率法、钻芯法、钻孔摄像检测等方法。墙体质量方面，声波透射法和钻芯法是地下连续墙墙体质量检测的两种常用的方法。

一、地下连续墙墙体质量检测方法及原理

声波透射法的工作原理：地下连续墙施工时在墙体钢筋笼的内侧按一定方式预埋声测管，作为换能器的通道；连续墙混凝土浇筑完成并达到一定龄期后，将声测管灌满水，通过水的耦合，由发射换能器在混凝土内激发高频超声波，并用接收换能器记录超声波在混凝土内传播过程中的波动特征；当砼内存在不连续或破损界面时如松散、蜂窝、孔洞、夹层时，将使波产生散射、反射、透射及绕射；根据波的初至到达时间和波的能量衰减特征、频率变化及波形畸变程度等特性，经过处理分析就能判别测区内混凝土的参考强度和内部存在缺陷的性质、大小及空间位置。

钻芯法是直接沿桩身钻取芯样，根据芯样的表观质量和芯样试件强度对受检对象进行合理评价，属直接法检测。钻芯法适用于检测地下连续墙深度、墙体混凝土强度、墙体缺陷及其位置、沉渣厚度和判定持力层性状。

二、工程实例

某项目某段地下连续墙长度3m、宽度0.8m、深度12m，设计混凝土强度等级C30，墙底支承在较完整中风化石灰岩。

采用声波透射法检测对该段连续墙进行检测：声测管布置图见图1；通过检测结果可知，3-6剖面在深度3.3m至3.9m处波形严重畸变、在深度6.5m处波形轻微畸变，见图2；其它剖面声学参数正常。

图2 3-6剖面声速、声幅、PSD曲线图

为进一步验证该段连续墙墙体质量，根据声波透射法的检测结果，在3#、6#声测管的中间位置采用钻芯法进行验证。钻芯法检测揭示：0m至3.3m处混凝土芯样完整；3.3m至3.8m处现场钻进时返水呈深灰色、含砂量极大，无法取出混凝土芯样，判定该处混凝土离析；3.8m至12.2m处混凝土芯样完整；墙底有4cm沉渣；墙底岩层为较完整的灰色中风化石灰岩。

三、声波透射法和钻芯法的比较分析

根据上述工程实例，两种检测方法均能反映连续墙墙体质量问题，检测结论接近，但也有所区别：3.3m至3.9m处的缺陷，声波透射法能反映其存在缺陷，但无法判定其缺陷类型，钻芯法能明确反映其缺陷类型为离析；声波透射法反映出来的6.5m处的轻微缺陷，钻芯法未能反映，可能是由于钻孔位置不在该缺陷上；较之声波透射法，钻芯法还能反映墙底沉渣情况及墙底岩土性状。

两种检测方法除上述区别外，根据日常实践经验，还存在下列优缺点：

声波透射法的优点：声波透射法检测全面、细致，可覆盖全桩长的各个横截面，通过对重点部位的同步加密测量、斜测和扇形扫测，可以确定缺陷的具体位置和大小，测试精度较高；声波透射法检测受现场条件影响很小，并且现场操作简便迅速；只要能保证声测管垂直露出表面就可进行检测，不受深度的限制，对工期的影响和工程造价的影响是很小的，因而检测的费用比较低，可普查的面比较广。

声波透射法的缺点：声波透射法必须先埋设声测管，未进行声测管埋设的连续墙无法检测；对于墙底及持力层的情况无法进行检测；声测管的埋设效果直接影响着声波透射法的测试准确性。

钻芯法优点：具有直观、定量地判断连续墙墙体混凝土质量、强度、深度、沉渣厚度、持力层性状等优点。

钻芯法缺点：钻孔取芯的孔斜率要求＜0.5%，如果钻孔倾斜方向为宽度方向，钻孔极容易穿出墙体，破坏钢筋笼及防水层；虽然钻芯法检验墙体质量直观、可靠，但毕竟成本较高，抽样率较小；钻芯法反映出的质量问题常常有“一孔之见”之嫌，无法全面反映某个区域的状况。

四、结语

综上所述，声波透射法和钻芯法作为地下连续墙墙体质量检测的两种最常用的方法，均能较准确地反映地下连续墙墙体质量状况，没有谁优谁劣的问题，但是两种方法又各有其长处和不足，日常检测工作中，应结合实际工程情况，根据需要选择合适的检测方法。