本报驻香港特约记者　杨伟民

香港理工大学学生纪律委员会就去年学生代表与学校管理层发生冲突一事，裁定4名学生违反纪律，最严重的被判勒令退学。此事在香港引发关注，校方坚定扫“独”的做法赢得舆论赞同。

最重的被勒令退学

据香港《星岛日报》3日报道，这4人分别被校方勒令退学、实时停学一年及社会服务令。其中被勒令退学的何俊谦，判决书称他对学务长莫志明及暂任副校长沈岐平使用无礼及不适当的字词侮辱，包括“屎X鬼”等属于诽谤大学职员；他以身体阻挡大学职员离开，违反校规，还被闭路电视拍下破坏大学财产包括“民主墙”的纸张。校方认为，何俊谦有很大机会重犯，因此决定勒令他实时退学。原本明年毕业的理工大学前学生会会长林颖恒被指恐吓及殴打教职员，有损大学声誉，被罚停学一年、即时生效；校董会学生代表李傲然与学生会前外务副会长郑悦婷，分别被判社会服务令120小时和60小时。

《东方日报》3日回顾称，本次事件发生在去年10月，当时香港理工大学学生将校内一半“民主墙”辟作“连侬墙”（鼓吹“港独”），其后校方将“连侬墙”遮盖，并收回管理权。学生会代表不满，到校长办公室门外要求对话，结果爆发冲突，林颖恒、副校长沈岐平及一名保安员在混乱中倒地。理大当晚发表声明，强烈谴责学生的粗暴行为。

反对派将提司法复核

几名涉事学生对处理意见表示不服。何俊谦称，校方“打压学生的基本权利”。林颖恒称，被勒令停学一年是极度严重的处分，校方处理手法严厉程度令人惊讶。2日，“学生独立联盟”发表声明，要求公开审讯方式、处罚机制，否则将有进一步行动。《明报》透露，该组织将代表何俊谦就判决提出司法复核。

泛民及其组织趁机鼓噪。2日，毛孟静、区诺轩等14名非建制派立法会议员联署，称4名学生本意维护“民主墙”言论自由，对处分之重感到遗憾及愤怒，呼吁校方撤销学生惩处。“教协”也声称校方处分过重。

对此，香港理工大学校董刘炳章2日表示这是“迟来的判决”，批评学生冲击校委会，甚至拍门要求校长出来，有点像黑社会的感觉。他强调学校不允许宣扬“港独”及目无尊长的行为，“作为一名学生不但不尊重师长，当另外两名教授前来的时候，亦冲击两位教授，不让他们离开，我觉得他涉嫌禁锢”。理大前校长唐伟章说，相信校方相关人员是经过谨慎考虑才做出决定，对裁决毫无疑问。教育局发言人表示，院校处理学生的行为及纪律问题属院校内部事宜，教育局不会评论个案。

闹事者付出沉重代价

值得关注的是，何俊谦等人鼓吹“港独”，与“港独”组织关系密切。他以“关爱座Hunter”的网名先后活跃在“高登”及“连登”讨论区，经常发表仇视国家及特区政府的言论，很快被“学生独立联盟”召集人陈家驹看中，去年3月邀请他加入，两人一拍即合。去年5月，“学独”在旺角西洋菜街搞声援“港独”分子梁天琦的活动，何俊谦与陈家驹一早到场指挥。

被理工大学处理后，何俊谦扬言不后悔、也不会放弃提“港独”立场，但事实上他付出的代价相当沉重。据《明报》3日报道，何俊谦就读护理系硕士，原本今年毕业，如今被逐出理大，过去两年多的学习功亏一篑。理大护理学院教授黄金月说，完成课程后可申请成为注册护士，大部分学生会到养和医院实习，一般而言，如果学生身份消失，医院就不会让其实习。养和医院回应称，理大已通知已退学学生不会在该院继续实习。

香港社会广泛认同校方决定。本身是理大校友的前特首梁振英2日直斥4名学生称，“你说要司法复核理大的处分，律师费的最终源头是什么人，可以告诉大家吗？”港专校长陈卓禧表示支持理大校方的行动，并促请年轻人引以为戒，这4名学生的行为已超出校园可容许的底线。民建联议员梁志祥说，校方的决定理所当然。不少网民也表示，冲击学校以及禁锢师长，赶出学校是正常做法，“禁锢别人系刑事罪行，理应报警处理，罪成可能会被判坐牢”。▲