艾静

>>视觉中国供图

2019年1月8日，张扣扣案开庭及宣判后，其辩护律师之一邓学平律师的辩护词刷遍网络，成为一种“现象级辩护词”，仿佛对这篇法律文书的关注与讨论，远胜出2018年那个血腥的大年三十所掀起的舆论风暴。

你站哪一队？

这篇旁征博引、文采飞扬的辩护词，一下子让邓律师爆火于法律圈，听说其微课已经卖到了199元一节的价码。第一轮来自大众的俯首膜拜之后，被很多网友称之为“理性的法律人”的声音端倪凸起，逐步占领圈内半壁江山。包括我圈里不少资深的刑辩律师在内，很多人认为该篇辩护词尽管华丽煽情、感人心弦，但说理不足、缺乏法律与证据的分析评判，不符合一名刑辩律师之专业要求。随之，圈内知名公号“CU检”“稻花蛙声”等，相继发出了来自检察官、刑事法官的“理性”声音，开始了新一轮的补偏救弊、正本清源。其中来自刑事法官的一篇“十万+”文章告诉大家，他们喜欢听的，并非邓律师般千回百转、催人泪下的版本，而是“庭审中话极少，但处处说在点子上，最后险被当事人炒掉”的王律师的“超精简版”。

的确，有一次，我在某地级市原政协主席王某的受贿案中案担任辩护人。庭审中，我在发表完主要辩护意见后临末尾时，把王某工作了40多年、在不同岗位上为社会及民众办了无数件的实事、取得的丰富的工作成就，用了简单几句话进行了概括，这部分最多不超两分钟。依稀记得其中一句：“他的青葱岁月，已在忙碌的工作和日夜的奉献中，变成了满头白发。他已记不清有多少个日日夜夜，忙碌在工作岗位而不能与家人团聚。”正是这几句话，让庭上的这名被告人泪流满面，令人唏嘘。庭后，审判长走下审判台，来到辩护席，对我说：“精炼的表功，是我刑事审判中头一次遇到，很不错！”看来，大部分法官们都喜欢精简效率，而不喜欢冗长煽情。

笔者曾经作为一名刑事法官，而今成为一名刑辩律师，我到底该站在哪一边？困惑之余，我开始思考，为什么我们的法官或者说至少部分法官吧，不喜欢邓律师这样被大众评价为“充满人情味”的辩护词呢？

两个故事

我想起了曾经看到的一段视频，来自一档美国很火的直播节目《caught in providence》。视频直播罗德岛普罗维登斯市(Providence)的首席法官Frank Caprio审理的一起汽车违停罚款案的庭审现场。被告人是一名单身妈妈，她独自一人带着其抚养的三个孩子来到法庭上接受审判，三个孩子中最大的女孩儿看上去也就七八岁的样子。Frank法官首先非常和蔼地告诉这位单亲妈妈不要紧张。

Frank法官简单询问了被告人的违停情况后，面带微笑地把这个七八岁的小女孩儿叫到了身边，亲切地征求她对妈妈罚款的意见。刚开始小姑娘没听懂，说想让妈妈缴纳罚款，惹得法庭上哄堂大笑。Frank法官也笑个不停，但是他再次以简单的、孩子能听得懂的语言询问小女孩儿的意见后，小女孩儿怯怯回答：想让妈妈直接走掉不用交罚款。

Frank法官对被告人说：被告人现在处于身不由己的情况，他采纳她女儿的意见，为她撤销了罚单，并称赞小女孩儿将来会是一位好法官。视频的最后，Frank法官说，这位母亲目前独自抚养三个孩子，每个孩子都消耗着她的精力。但是这些没有磨灭她的勇敢，她来到法庭承担责任，今天她需要休息。

整个开庭时间很短，法官并没有揪着证据和法律不放。简单的几句话，面带温暖笑容充满仁慈在与小女孩儿对话间，免除了被告人的罚款单。

我记得视频刚出来时，下边的留言几乎满是对这种司法温暖的渴望。当然，你会说，美国和中国司法体制差别太大，犯罪体系也有明显区别，根本不具备可比性，这段视频也不可能发生在中国。

那我想告诉大家一个秘密：当年我不到三十岁，就被任命为北京某基层法院助理审判员。在一次庭审中，我控制不住情绪，竟然被辩护律师说哭了！当然并不是律师批评我，而是他说到被告人的犯罪原因。说到他的母亲脑部罹患肿瘤无法到庭，而唯一到庭的亲人，他的父亲则穿着破旧的棉衣、破洞的棉鞋，干瘪沧桑的脸上带着泪水和无助，那一幕至今无法在我脑海中抹去。作为这个贫穷家庭唯一劳动力的被告人，因为年底老板不发工资而盗窃了工地上的电缆，只为拿去卖了钱回家过年。我当时穿着法袍，尽管极力控制，却仍旧非常不合时宜地为这名盗窃犯流了眼泪。所以到量刑环节，自然不可避免地要对这名被告人从轻判处。也许很多法官、检察官会说我不是个合格的法官，感性太多影响理性判断，甚至影响依法量刑。但是我相信，很多法官、检察官和我一样，在你们的执业初期有过和我类似的经历吧！我相信这是人类最本质的一点东西。其实，谁也不可否认，有一部分被告人，他们悲剧的人生与真诚的悔过，不得不让我们手下留情，刑罚的教育和挽救功能，便是最好的理由。

中国法官真的不喜欢吗？

所以，为什么很多中国的法官不喜欢邓律师的辩护词呢？我想可能有以下几个原因：

第一：不是不喜欢，其实也喜欢！但是作为一名法官，必须坚持法庭上是让证据说话的地方。法院是查明真相、认定事实、依法裁判的场合，不能受到无关干扰，所以不能喜欢。

第二：不是不喜欢，实在是没有时间去听啊！法官心声在翻动：“一天要开好几个庭呢，还有几十个没安排上开庭的呢！每个律师都这样洋洋洒洒，我还要每一次花时间平复情绪，我的庭什么时候能开完呢？今年肯定完不成结案任务啊！”

第三：不是不喜欢，而是喜欢也并没有“卵用”！法官个人的裁量权太有限啦，量刑指导意见在，判例在，汇报制度在。怎么可能撤销那些罚单呢，毫无法律依据吗！

第四：不是不喜欢，是司法责任太大啦！一时动情轻判了一点点，检察院抗诉怎么办？有人说闲话怀疑我告纪委怎么办？还是严肃点吧！

第五：不是不喜欢，本来也挺喜欢的，但是周围的人看上去都不太喜欢，所以也就慢慢同化为自己不敢喜欢、不愿喜欢甚至不知道自己到底喜不喜欢了。

第六……

是的，这就是我们的法官。他们勤勉、敬业，却又拘谨、古板。今天，几乎绝大多数的刑事庭审中，我们的法官都是威武严肃、不苟言笑的状态。甚至轻易不说一句话，用眼神足以秒杀你。法官身着法袍，威严而神圣，这是法官的本然。然而我们更期待，每一位法官同时也是一位温暖的“长辈”，是充满血肉心怀悲悯的使者。听一听不同声音的辩护词，就是在听不同的人生故事，就是在寻找每一个影响量刑的法律情节，就是为精准量刑做好充足的准备。更何况张扣扣案中，两位律师打配合，一位紧抓法律和证据，一位直击人内心。

我们不能苛求法官成为神，所以请允许我们的法官一手秉持法律的使命，一面肩担道义的救赎。法律既是利剑，除人间之邪恶；法律亦有真情，化冰雪为春天。