APP下载

引江济淮工程阜阳供水管道土壤腐蚀性测试与评价

2019-02-26杨正春张忠和

治淮 2019年1期
关键词:测试点腐蚀性电流密度

杨正春 张忠和 卢 平

(1.中水淮河规划设计研究有限公司 合肥 230601 2.中水北方勘测设计研究有限责任公司天津 300222)

1 引言

引江济淮工程沟通长江、淮河两大流域,是国务院要求加快推进建设的172项节水供水重大水利工程之一。长江水通过巢湖、江淮分水岭后进入淮河,沿淮河支流西淝河向北逐级提水,其中阜阳供水工程位于淮河以北,取水口在茨河铺闸以东,新建加压泵站及输水管道,管道穿越沙颍河段采用钢管,其余采用PCCP管,管道埋深3.5~5.0m,管径约2.0m。

阜阳供水管道沿线涉及土壤地层包括:①层淤泥质中、重粉质壤土、第②1层轻粉质壤土、②2层重、中粉质壤土,孔隙潜水主要赋存在壤土中,地下水埋深0.55~8.56m,环境水对钢结构具弱腐蚀性,根据管道沿线地下水位不同时期埋深情况,管身存在部分或全部处于地下水位以上土壤中情况,因此应进行土壤的腐蚀性测试。

2 测试方案

土壤腐蚀性测试采取现场测试和土样室内试验两种方式,沿供水管道线路等间距布置了4个测试探坑(编号FT1~FT4),间距 1.4~3.2km,深度 2.0~2.8m,在测试探坑地表进行土层电阻率参数测试,在4个探坑周围各布2组测试点;pH值、氧化还原电位参数在探坑内管道埋身处测试,在探坑内各布设2组测试点,共8组(每组测pH值3个点、氧化还原电位5个点);极化电流密度、质量损失参数,在探坑内各采集4份土样(其中1份做极化电流密度测试,测2个值;2份做质量损失测定,测2个值;另1份做土的化学成分分析)。

3 测试方法

3.1 土壤的物理性质和化学性质测试方法

现场采用环刀取样,在室内试验室分别采用烘干法、环刀法测试土样的含水率、湿密度,分别采用EDTA滴定法、硝酸银滴定法、EDTA容量法测试土样的Mg2+、Cl-、SO42-等化学成分,采用酸度计法测试土样的pH值。

3.2 土壤的电化学测试

图1 FT4-1点视电阻率曲线图

图2 FT4-2点视电阻率曲线图

图3 FT4-1点极化电流密度曲线图

图4 FT4-2点极化电流密度曲线图

3.2.1 土壤的pH值现场测试

使用智能氧化还原电位仪,现场挖探坑至钢结构或混凝土管道的埋置深度,平整坑底土层表面,在适中位置插入电极,使用该仪器pH档,测量pH值,温度自动补偿。

3.2.2 氧化还原电位

使用智能氧化还原电位仪,现场测试采用铂电极法。先将5只铂电极插入待测土壤中,平衡1h后,铂电极接仪器正极,插在附近土壤中的饱和甘汞电极接仪器负极,进行测定,同时测定该土壤的温度,再校正土壤氧化还原电位。

3.2.3 视电阻率

使用超级数字直流电法仪,现场测试采用对称四极测深法。首先计算每个极距的视电阻率,然后利用作图方式求取不同电性层的电阻率值。具体做法为:以MN为横坐标,计算MN/ρs,并以MN/ρs为纵坐标,在双对数坐标纸上绘制MN/ρs与MN的关系图。对图中不同极距的测试值,找出不同深度、相同斜率的点,对这些点进行连线,使其均匀地分布在直线上或直线两侧。求直线段斜率的倒数,可获得测点处各层的电阻率ρi。FT4-1、FT4-2测试点实测曲线如图1、图2。

式中: ρi—第i岩性层电阻率。

土壤视电阻率均校正至土壤温度为15℃时的值,温度校正后视电阻率取平均值作为土壤腐蚀性的评价标准。

3.2.4 极化电流密度

使用智能极化电流密度仪,现场测试采用原位极化法。每个测试点供电电流不断增加,各除以电极面积,得到各个电流密度为横坐标,以测得的与各电流密度相应的电位差为纵坐标作图,绘制极化电流密度曲线图,FT4-1、FT4-2测试点实测曲线如图3、图4,从曲线上查出电位差微500mV时的电流密度值,取平均值作为土壤腐蚀性的评价标准。

表1 土对混凝土结构的腐蚀性评价表

3.2.5 质量损失

现场探坑的管身位置取土样,室内测试采用管罐法,将土样在经过烘干、粉碎及筛分(0.5~1.0mm筛子)后,装入钢筒与试验管子中间,土壤先捣实,再用蒸馏水湿润到饱和,将可调直流电源正极接到试验管子上,负极接到钢筒上,使管子与钢筒间电压为6V,保持24h的连续试验供电后,把试验管子从土中取出,然后对其进行清洗除锈,至腐蚀物去除干净为止,用蒸馏水清洗、干燥(烘干)、称重(误差至0.01g),试验前后管子的质量损失值作为评价指标。

4 测试参数分析和评价

土壤腐蚀性评价标准采用《岩土工程勘察规范(2009年版)》(GB 50021-2001)。根据地质情况分析,供水管道沿线场地环境类型属Ⅲ类,土壤渗透性属B类弱透水土层,土对混凝土结构的测试评价成果见表1,土对钢筋混凝土结构中钢筋的腐蚀性测试评价成果见表2。依据土壤的pH值、氧化还原电位、视电阻率、极化电流密度、质量损失值测试成果评价各测试点土对钢结构的腐蚀性,取各指标中腐蚀等级最高者,结果见表3。

表2 土对钢筋混凝土结构中钢筋的腐蚀性评价表

表3 土对钢结构的腐蚀性评价表

根据各项评价结果,土对混凝土结构和土对钢筋混凝土结构中钢筋的腐蚀性均为弱腐蚀,探坑点FT2的土对钢结构腐蚀性等级为中腐蚀性,FT1、FT3和FT4为强腐蚀性。

5 结论

(1)环境水对钢结构具弱腐蚀性,土对钢结构具中~强腐蚀性,差异显著,管道腐蚀主要受土壤腐蚀性控制,需采取相应防腐措施。

(2)鉴于土对钢结构腐蚀性评价结果均介于中~强腐蚀性,依据管道沿线的地层岩性变化情况,建议在管道FT2段中腐蚀的地段使用长效涂层的保护方法进行防护;建议在FT1、FT3和FT4段强腐蚀的地段,使用阴极保护的方法防腐■

猜你喜欢

测试点腐蚀性电流密度
矿山长距离胶带机动力特性测试及运行分析
基于信息熵可信度的测试点选择方法研究
考虑电化学极化的铅酸电池电流密度分布的数值分析
Deep Sea Exploration History and Technology
逻辑内建自测试双重过滤测试点选取策略
电化学刻蚀InP过程中电流密度对刻蚀深度的影响
电极生物膜法应用于污水脱氮环节的试验研究①
热带海域不同海区环境因素差异及腐蚀性对比研究
Al-Cu-Mg系铝合金耐环境腐蚀性能研究
基于物理光学假设的导体表面电流密度误差分析