杨万寿

[摘要]施韦卡特认为，中国社会主义市场经济改革的最佳出路便是“经济民主”的市场社会主义，虽然二者之间在理论、背景、制度等多个方面存在差别，但是在企业民主、宏观调控、超越对象、对外贸易等方面还是有许多相通之处的，因此施韦卡特所提出的“经济民主”对我国市场经济改革来说，是有一定借鉴作用的。基于此，文章将对两者的内涵进行分析，并对“经济民主”市场社会主义理论对我国市场经济改革的借鉴意义进行分析和研究。

[关键词]施韦卡特；经济民主；社会主义理论；市场经济改革

[DOI]1013939/jcnkizgsc201901027

施韦卡特属于西方社会主义学派的代表人物，在他的著作当中，曾多次提及中国市场经济，并且将其作为理论基础，并且预言中国的市场经济可能会走向他所主张的“经济民主”。从施韦卡特理念与我国市场经济实际相比来看，二者虽然存在诸多区别，但在很多方面还是有所共通的。因此，应在深入分析二者关系的基础上，使“经济民主”对我国市场经济改革的促进作用得到充分发挥。

1“经济民主”市场社会主义与社会主义市场经济的内涵

“经济民主”市场社会主义的典型特征为工人自我管理，该理论是在施韦卡特与苏联模式相结合、对资本主义弊端进行探索以后，得出的一种社会主义形式，它对资本主义具有代替作用，主要理论内容为：企业实施工人自我管理；取消资本市场与劳动力市场；对外公平交易；市场经济体现为日常经济；在不影响社会性质的情况下，可以适当地保留一些资本主义中的积极内容。

社会主义市场经济主要是社会主义与市场经济二者的结合，在政府宏观调控的作用下，将市场看作资源合理配置的基础方式，其特征体现在：从所有制结构上看，采用以公有制为主体，多种所有制经济共同发展的结构，以公有制指引社会主义的发展方向，以市场经济保障社会主义效率；从分配制度上看，以按劳分配为主体，多种分配方式并存；此种经济模式是在基本制度的基础上，对以往计划经济体制的总结与思考，为了实现发展生产力的目标，将社会主义与市场经济相结合的方式。[1]

2“经济民主”市场社会主义理论对我国市场经济改革的借鉴意义

21市场、计划与民主

“经济民主”理论中指出，市场与计划均能够对经济发展起到调节作用，施韦卡特将市场与资本主义孤立开来，又将市场与社会主义联系起来，这样不但能够保障资本主义经济发展效率不受损害，还能够有效防止资本主义的弊端。施韦卡特还具体针对资本主义中的自由经济进行批判，指出政府不应任由经济自由发展，而是应该对社会剩余投资进行重组与优化，采用民主决策的方式对公共投资进行分配。

通过施韦卡特对市场、计划、民主三者的关系研究，能够使我们更加深刻地了解市场经济理论与所有制结构，使市场经济变得更加完善，为我国计划与市场的结合提供了新的启发。通过施韦卡特对自由经济的评论，有利于帮助我国全面的了解到自由经济理论中的科学性、正确性，防止在学习和吸收西方经济发展手段时走错路。通过施韦卡特对社会剩余投资的分析，能够使我国在医疗、教育等公共领域的改革与发展起到极大的借鉴意义。

在“经济民主”理论中，最为显著的一点便是通过民主管理的方式来发展经济，防止出现资本主义中不民主、不平等等情况。在施韦卡特的主张中提出，企业应采用工人自主管理的方式，通过民主投票的方式来决定企业利润分配与事务决策。此种方式对于我国新时代经济发展来说，将起到较大的借鉴意义。目前，我国大部分国有企业中，工会的价值没有得到充分发挥，而将“经济民主”融入其中，将有利于我国企业探索出一种新型企业管理模式。[2]

22效率与平等

施韦卡特将资本主义中的经济模式与“经济民主”模式进行对比，发现后者在经济发展效率方面存在较大优势，这主要是因为，一方面，二者均属于市场经济，在价格机制上能够发挥作用，因此能够充分体现出市场需求上的改变，而企业的发展中存在竞争，生产技术将成为变革的主要推力；另一方面，“经济民主”模式采用工人自我管理的方式，共同分享企业利润，并且拥有稳定的就业保障，工人的合法权益不会受到侵犯，企业与工人属于利益共同体，对企业的发展必然会起到极大的促进作用。施韦卡特所主张的工人自我管理经营机制，对我国国企改革来说具有十分重要的借鉴意义。虽然我国国企改革正在逐渐推进，但是效率不佳、技术创新滞后、市场灵敏性差、管理层腐败等现象依然存在，要想使上述问题得到妥善解决，则必然要提高工人在企业中的主人翁地位，使工人与企业利益一致，才能够上下一心，促进国企的健康发展。

另外，在“经济民主”理论当中，强调起点与机会上的平等，而非绝对平等，施韦卡特认为，在企业中应适当的存在一些不平等，以此来促进竞争的产生，并且工人的工资差距处于一定范围内，这样做不但能够留下优秀的员工，还能够控制收入上的差距。施韦卡特的平等观对我国市场经济改革具有一定的借鉴意义，同时也与改革开放中先富带后富的政策不谋而合。我国目前正处于社會主义市场经济体制转轨的关键时期，施韦卡特的平等观极大地弥补了我们市场中存在的不平等问题，能够有效地帮助我们正确处理社会各阶层弱势群体中存在的各类不平等问题，使贫富分化的现象得以有效的缓解，促进社会各阶层关系的稳定与和谐。

23对资本主义制度的超越

“经济民主”市场社会主义理论最突出的理论贡献便是研究了资本主义的替代制度，打破了“资本主义是历史终结”这一理念。施韦卡特将资本主义与“经济民主”理论进行对比研究发现，与前者相比，后者在民主、平等、就业等多个方面具有优势，甚至超越了资本主义制度。

施韦卡特认为资本主义社会中，存在较大的收入差距、分配不公平等问题，例如，将美国人的收入划分为三个阶层，则占人口总数的10%的高收入阶层获得了总财富的1/3，占人口总数的30%的中间阶层获得了总财富的1/3，而占人口总数的60%则获得了剩下的1/3，最顶尖位置的1%的人口获得了40%～45%的财富，比下面95%的总和还多。因此，“经济民主”理论中注重劳动报酬的分配公平，并且将收入差距严格的控制在特定范围。我国目前正在向着全面小康社会迈进，缩小收入差距、促进分配公平是新时期经济体制改革有待解决的主要问题，而“经济民主”理论的提出为上述问题的解决带来了新的思路，在很多做法上值得我们去参考和借鉴，同时，也在不断地提醒我们重视贫富差距产生的其他社会问题。[3]

3结论

综上所述，施韦卡特“经济民主”市场社会主义理论是在吸收了马克思主义批判精神与苏联社会主义经验的基础上诞生的。通过对该理论的系统分析能够看出，该理论对资本主义进行了合理的批判，并且阐述“经济民主”模式与资本主义相比更具优势，描绘出一幅企业在应用“经济民主”模式后欣欣向荣、高效运行的宏伟蓝图。由于“经济民主”思想具有较强的创新性、启发性，对我国社会主义市场经济改革有着极大的借鉴意义，有利于解决国企改革中的难题、提高工人积极性、缓解城乡差距、收入差距等问题，进一步促进公平分配，能够成为我国社会主义市场经济改革的重要推力。

参考文献：

[1]成晓玲 施韦卡特的“经济民主”市场社会主义理论研究[D].武汉：华中师范大学， 2016

[2]张家飞 论施韦卡特市场社会主义视域中的“经济民主”模式[J].新疆社会科学（汉文版）， 2017（1）：13-17

[3]朱玉 大卫·施韦卡特的经济民主的社会主义理论述评[D].沈阳：辽宁大学， 2016