张莉琴

（淮安市淮阴医院，江苏 淮安 223300）

作为最常见的消化道恶性肿瘤，食管癌同其他恶性肿瘤一样，为患者带来失眠、焦虑、抑郁等强烈的不良情绪。对患者的生活质量、心理情绪及治疗配合度都带来巨大的影响[1]。4C延续护理是近些提出的先进护理模式，现主要应用于各类慢性疾病的护理。现将其应用于食管癌伴焦虑患者的护理中[2]，以探究其对食管癌伴焦虑患者生活质量的影响。现将研究结果报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 现随机选取2017年12月-2018年12月在我院接受诊治的50例食管癌伴焦虑患者作为研究对象，按照患者的就诊时间将其分为实验组和对照组，每组25例，对照组患者年龄42岁-69岁，平均（55.5±3.2）岁；其中，男患者15例，女患者10例；对照组患者年龄43岁-72岁，平均（57.5±2.9）岁，其中，男患者18例，女患者7例。两组患者的一般资料差异较小，不具备统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法 对照组患者给予基础常规护理，对患者进行饮食、用药、功能锻炼的等方面进行干预。实验组在对照组基础上加以4C延续护理，将疾病的相关知识及时传达给患者，并将临床治疗的成功案例分享给患者，提高其治疗的配合度；在患者疼痛时，给予患者科学的指导，分散患者的注意力，改变患者体位，增加患者的舒适度；指导患者自我护理能力，提高患者的护理依从性，使患者家属在出院后也能保持对患者科学的护理方式；对出院的患者及其家属进行疾病健康教育，并将家居护理的方式传授给患者，以提高其康复指数。

1.3 指标观察 采用生命质量量表对患者的生命质量进行综合评估。分值越高，证明其生命质量越好；对两组患者治疗前与护理后的焦虑度进行评分，分值越低，说明患者的焦虑情绪越弱。

1.4 统计学方法 应用SPSS 17.0分析数据，计量资料应用均数±标准差（Mean±SD）描述，组间经t检验，差异在P＜0.05时，存在临床可比意义。

2 结果

对两组患者的生命质量评分进行评估后发现，实验组的生命质量评分均远远优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗前两组患者的焦虑度评分差异不大，不具有统计学意义（P＞0.05）。不同护理干预后，对照组和实验组患者的焦虑度评分差异显著（P＜0.05）。见表1。

3 讨论

我国作为世界食管癌高发地区，每年约会因其病死近15万人。严酷的病情使得大多数患者都伴有严重的焦虑情绪[3]。为此，如何缓解患者的痛苦，如何安抚患者的焦虑情绪成为治疗食管癌患者时不得不重视的问题。同其他慢性病一样，食管癌的治疗是个长期的过程，在院期间患者由医护人员全程照管，而出院后的患者护理就成了盲点。由此，近年来发展起来的4C延续护理在逐步填补这一漏洞。通过4C延续护理，患者在正面了解病情的情况下，正视病痛，用科学的方式转化疼痛感 ，理解治疗进程中的自身改变，放开心结，消除紧张焦虑的情绪，自然的融入生活，提高患者的生活质量。通过研究发现，由具有专业经验的护理人员以维护患者健康为目的，为患者提供详尽的出院后护理计划并在家庭护理过程中支持给的4C延续护理，能够大大提高患者的生活质量。综上所述，4C延续护理能够有效地减轻患者的焦虑度，大大提升患者的生活质量，具有极高的临床推广价值。