侯学宾

人们常说电视剧中的情节过于狗血，但往往现实中的有些事情，更让人觉得生活限制了自己的想象力。

据近日媒体报道，浙江省丽水市莲都区的一户人家有11人因为涉嫌诈骗罪，被警方采取强制措施。引起人们关注的原因在于，这户人家涉嫌“诈骗”的行为太过奇葩了。他们在短短15天内先后结婚、离婚共23次，不仅有小叔子和嫂子结婚又离婚的荒唐事，还和嫂子的妹妹结婚又离婚，甚至都发展到和亲家母结婚又离婚的地步。上演这出“闹剧”的原因，是为了通过假结婚和离婚获得更多的拆迁补偿。

这样的事情并非个例，有的人为了买房子假离婚;有的人为了逃避计划生育假离婚;还有的是为了孩子上学，有的是为了逃避债务，不一而足。当人们通过假离婚来获得一些额外利益的时候，法律如何看待假离婚问题呢？

“假离婚”在学理上一般被称为“通谋虚假离婚”。对于这种假离婚的法律效力，一直存在不小的争论。有人认为，假离婚的双方当事人不存在真实的意思表示，当事人的本意并不是离婚，只是试图通过离婚达到另外的目的和意图，比如为了购房或者孩子上学等，一般离婚后还会复婚。既然不是真实的意思表示，那么离婚就是无效行为。但是也有人认为，离婚是一种特殊的民事行为。一方面，协议离婚在登记机关具有很强的公示效应，私密约定不能推翻行为的法律效力，而且民政部门也很难去调查双方的意思表示是否真实;另一方面，过度地寻求意思表示真实会有违婚姻自由原则，也无法通过事后是否复婚来确定意思表示是否真实，因为法律也确实没有禁止离婚后的人不能复婚。尽管在学理上有争论，但是认为离婚不存在所谓的真假的观点占据了主流。

尽管人们尊重离婚自由和当事人的自由选择，但是离婚本身并非只是两个人的分开，而是会引起一系列的关联影响。这些影响是假离婚行为在道德上具有可谴责性的重要原因，也是让法律不得不介入的理由。

一方面，假离婚可能会弄假成真，让原本没有离婚意愿的一方只能接受离婚的法律后果;另一方面，假离婚会对夫妻双方之外的第三方产生重要影响，比如浙江丽水这户人家通过假离婚骗取更多拆迁补助款，比如有的夫妻通过假离婚来逃避债务。无论是对假离婚中夫妻的一方还是假离婚中涉及到的第三方，都在要求对假离婚进行规制。婚姻法解释（二）第24条的出台，就有规制夫妻通过假离婚逃避债务的目的。

法律对婚姻关系的介入和调整需要非常慎重，但也不能放纵不管。婚姻的本義注重感情的基础，但也必然涉及到双方利益的结合，因此在法律上就呈现出身份与财产关系的聚合。对假离婚的法律效力进行一刀切的处理方式并不合理，认定有效会对第三方的利益有重大影响，认定无效会影响到婚姻自由，因此区别对待离婚中的身份与财产关系是一种可行的选择，身份关系的效力可以尊重自由选择，但是财产关系可以单独确定法律效力。在司法实践中，这种做法已经出现，只是需要更完善的程序性设计。