■舒 予 胡 静 魏丽敏 张雅晴 张黎俐

四川大学图书馆，四川省成都市一环路南一段24号 610065

期刊学术影响力的评价问题在国内外科研绩效评价工作中占据了重要的地位，Garfield[1]提出的影响因子是评价期刊的一个重要的指标。但是在科研评奖、职称评定、学科资源优化配置等工作中，均涉及对不同学科的学术成果进行横向比较的问题，由于不同学科的发文数量和引用规律存在明显的区别，因此单纯依靠影响因子并不能将属于不同学科的期刊学术绩效纳入到同一个尺度进行横向比较。例如《期刊引证报告》(JournalCitationReport，JCR)数据库中土木工程学科排名第1的期刊的影响因子为5.475，但具有相同影响因子的期刊在细胞生物学学科中只能排在第45位。因此，跨学科的期刊评价成为期刊评价研究领域的一个重要课题。跨学科期刊评价的目标是构建学科标准化的期刊评价指标来消除期刊间的学科差异，目前基于学科标准化指标的方法已经有大量研究成果，并且已被广泛应用于期刊的评价之中，例如以Scopus数据库的来源标准化篇均影响力(Source Normalized Impact per Paper，SNIP)指标为代表的基准值方法[2-7]，这类方法以数值评价期刊，引入期刊所在学科所有论文的引文期望值作为相对基准值，用期刊的实际引文数值除以该基准值，从而校正由于学科不同带来的引文差异，这种处理方式十分类似于Opthof等[8]提出的MNCS指标以及InCites的CNCI指标。但是由于论文集合的被引频次往往呈现偏态分布，因此部分学者认为不能使用期望值进行跨学科比较[9]，于是在跨学科期刊评价中也常以排序作为比较期刊影响力的依据，例如JCR数据库提供的期刊分区和影响因子百分位等指标均取决于期刊的影响因子在学科内的排序。……