宋艳梅

(常熟理工学院 马克思主义学院，江苏 常熟 215500)

范成大《吴郡志》(后人简称《范志》)成书于宋光宗绍熙年间，后经订讹补缺于绍定二年(1229)刊行，又称《绍定志》，是一部以苏州(当时建置为平江府)兼及所属诸县为记述对象，以“志”命名而流传迄今的宋代唯一的方志。后人纂志评志，对《范志》的赞誉颇多。王鏊于《姑苏志·重修姑苏志序》、李诩于《续吴郡志·吴郡志序》都称道：“范志竣而整。”[1-2]《四库全书总目提要》称其“征引浩博，而叙述简核，为地志中之善本”[3]。陆振岳在其校订本中说：

《吴郡志》在苏州方志史上，不仅上承《吴郡图经续记》，青出于蓝而胜于蓝；而且对以后的修志，产生着很大的影响。在南宋，《绍定志》之后，再没有修出同类型的方志，元代，始终没有修成府一级的志书。到了明代，卢熊编纂的洪武《苏州府志》，它的体例，明显地取法于《范志》。……王鏊纂正德《姑苏志》，他在《序》里说：“合范、卢二志，参以诸家，裨以近事。”崇祯四年(1631)修成的《苏州府志稿》，纂修者王志坚作《序》说：“合旧三志(按系指范、卢、王三志)，综其义例而损益之，附以近事。”清代四次官修的府志，也与《范志》有渊源。[4]4

可见，《吴郡志》在苏州方志史上具有里程碑的意义，对了解和研究苏州地方史亦有非常重要的史料价值。

当然，大多数方志学者和目录学者共同认定的这部“善志”，也有不少地方受到历代学者的批评。比如清代章学诚在其《书〈吴郡志〉后》中指责《吴郡志》：“命名失实；体例失当；事类不纯。”[5]钱大昕《十驾斋养新录》卷二十对《范志》中记事的谬误也有多条辩证，包括地理沿革的错误和牧守题名的舛讹等。近人在校订、使用《吴郡志》的过程中也不断对其进行勘误。比如陆振岳校订过程中发现：“《进士题名》与《人物所记》，有牴牾和脱漏，参证《宋史》列传，显然有误。”[4]8胡可先《〈吴郡志〉订误三则》订正了唐时吴郡地方职守问题，包括范传正、卢简求两位苏州刺史的任职时间，并质疑范成大对白居易《谢李苏州寄五酘酒》中“李苏州”为李绅的认定，指出“李苏州”当为李谅。[6]韩李良《〈吴郡志〉人名正误二则》亦为《吴郡志》订正一处人名错误，一处标点错误。[7]

而《吴郡志》中围绕人名、职守方面的记载错误尚有多处，笔者今就其《牧守》门中对两晋时期吴郡太守的记载详勘如下。

两晋时期，郡级长官通名为太守，当郡被封属王国时，长官称内史。《吴郡志·牧守》记载两晋时期任职吴郡太守或吴国内史抑或吴郡内史者38人。笔者比对正史及其他史料发现，其中31人与正史记载吻合，2人名字谬误，未曾担任者2人被误录其中，还有3人属战时督护之职，非郡守之任；另外发现有10位牧守未被《吴郡志》收录。今对陆振岳校订本《吴郡志》中错名、误录、未载之情形一一辨明。

一、误名有二

一为桓谦。《吴郡志·牧守》：“亘(桓)檀，详正有望，补吴国内史。”[4]127丛书集成初编本《吴郡志·牧守》记为“桓檀，详正有望，补吴国内史”。查史籍中无名桓檀者。《晋书》卷七四《桓彝传附谦传》载桓温弟冲次子“谦字敬祖，详正有器望。初以父功封宜阳县开国侯，累迁辅国将军、吴国内史。孙恩之乱，谦出奔无锡”。[注]本文所引《晋书》中的史料皆出自房玄龄《晋书》(中华书局1974年版)，下文不再一一出注。且《吴郡志·牧守》中未载桓谦，疑“详正有望”之桓檀当为“详正有器望”之桓谦。

一为虞潭。《吴郡志·牧守》：

虞谭，清正有检操，始为吴兴太守。苏峻反，加谭督三吴、晋陵、宣城、义兴五郡军事。峻平，转镇军将军、吴国内史。徙会稽，未发，还复吴郡。时军荒之后，百姓饥馑，死亡涂地，谭乃出仓米赈救。又修沪渎垒，以防海抄，百姓赖之。子啸父，隆安初为吴国内史。兄马斐之子谷，亦位至吴国内史。[4]128

检正史记载，《晋书》有《虞潭传》：

寻以峻平，潭以母老，辄去官还余姚。诏转镇军将军、吴国内史。复徙会稽内史，未发，还复吴郡。……子仡嗣，官至右军将军司马。仡卒，子啸父嗣。

如此，苏峻之乱平定后，任吴国内史者应为“虞潭”而非“虞谭”。根据《晋书》本传，啸父为潭之孙而非潭之子。《世说新语》卷下之下《纰漏第三十四》“虞啸父为孝武侍中”条注引《中兴书》“啸父，会稽人，光禄潭之孙”亦可证[注]本文所引《世说新语》中的史料皆出自余嘉锡《世说新语笺疏》(中华书局2007年版)，下文不再一一出注。。《吴郡志》载虞子谷为虞潭兄之子，但据《晋书》同传载，子谷父为潭之兄子，显然《吴郡志》此处所载亦不实。

二、误录有二

一为顾秘。《吴郡志·牧守》：“顾秘，吴国内史，唱义传檄，以讨李辰、石冰之乱。”[4]127顾秘，正史中无传。《晋书·惠帝纪》载，太安二年(303)十一月“丙寅，扬州秀才周玘、前南平内史王矩、前吴兴内史顾秘起义军以讨石冰。冰退，自临淮趣寿阳”。《晋书·周玘传》载：

玘密欲讨冰，潜结前南平内史王矩，共推吴兴太守顾秘都督扬州九郡军事，及江东人士同起义兵，斩冰所置吴兴太守区山及诸长史。

《晋书·贺循传》又载：

会逆贼李辰起兵江夏，征镇不能讨，皆望尘奔走。辰别帅石冰略有扬州，逐会稽相张景，以前宁远护军程超代之，以其长史宰与领山阴令。前南平内史王矩、吴兴内史顾秘、前秀才周玘等唱义，传檄州郡以讨之，循亦合众应之。

如此，《吴郡志》所记讨李辰、石冰之乱的顾秘时任吴兴内史，而非吴国内史。

一为傅咸。《吴郡志·牧守》：“傅咸，为吴郡内史。吴郡顾荣与亲故书曰‘傅长虞劲直忠果，虽非周才，亦足贵也。’”[4]124傅咸，字长虞，《晋书》有传。查其官任，却无吴郡内史一职。范成大所引吴郡顾荣对傅咸之品评，《晋书》记为：“吴郡顾荣常与亲故书曰：‘傅长虞为司隶，劲直忠果，劾按惊人。虽非周才，偏亮可贵也。’”顾荣所评乃傅咸任职司隶校尉时刚正耿直、行事果断的作风。《吴郡志》所引较正史有删略，易令读者以为顾荣所赞赏者为傅咸官守吴郡之吏治政绩，其实大谬。

三、混淆有三

一为郗鉴。《吴郡志·牧守》：“郗鉴，讨贼帅刘徵，加都贼吴郡诸军事。”[4]126《晋书·郗鉴传》：“时贼帅刘徵聚众数千，浮海抄东南诸县。鉴遂城京口，加都督扬州之晋陵吴郡诸军事，帅众讨平之。进位太尉。”

一为刘牢之。《吴郡志·牧守》：

刘牢之，当孙恩之乱，吴郡内史桓谦弃郡走，牢之都督吴郡诸军事。恩破吴国，杀内史袁山松。牢之使参军刘裕讨平之。[4]126

《晋书·刘牢之传》：

及孙恩攻陷会稽，牢之遣将桓宝帅师救三吴，复遣子敬宣为宝后继。比至曲阿，吴郡内史桓谦已弃郡走，牢之乃率众东讨，拜表辄行。至吴，与卫将军谢琰击贼，屡胜，杀伤甚众，径临浙江。进拜前将军、都督吴郡诸军事。时谢琰屯乌程，遣司马高素助牢之。牢之率众军济浙江，恩惧，逃于海。牢之还镇，恩复入会稽，害谢琰。牢之进号镇北将军、都督会稽五郡，率众东征，屯上虞，分军戍诸县。恩复攻破吴国，杀内史袁山松。牢之使参军刘裕讨之，恩复入海。

一为王允之。《吴郡志·牧守》：

王允之，舒之子。苏峻之乱，都护吴郡、义兴、晋陵三郡征讨军事。破贼韩晃于长塘，贼平，以功封彭泽县侯。[4]128

《晋书·王舒传》记载详细而义同：

在郡(会稽)二年而苏峻作逆，乃假舒节都督，行扬州刺史事。时吴国内史庾冰弃郡奔舒，……及侃立行台，上舒监浙江东五郡军事，允之督护吴郡、义兴、晋陵三郡征讨军事。既而晃等南走，允之追蹑于长塘湖，复大破之。贼平，以功封彭泽县侯。

郗鉴、王允之和刘牢之三位大将先后在平息战乱时都督吴郡军事，得以全面指挥包括吴郡在内的战乱之区的武装力量，从而有利于叛乱的平息。郗鉴在平息刘徵之乱时被加都督晋陵、吴郡诸军事，王允之为平韩晃逆乱被加都护吴郡、义兴、晋陵三郡征讨军事，刘牢之在吴郡击破乱贼后被加都督吴郡诸军事。除刘牢之都督吴郡时系吴郡以一郡独立成为都督区外，郗鉴和王允之都督吴郡时，吴郡与它郡同属一都督区。都督区为军事管理区域，都督为军事长官，与主掌民事、财政等行政职权的州郡长官牧守有别。而且从刘牢之平息祸乱的过程来看，刘牢之都督吴郡军事之前，吴郡有行政长官内史桓谦，之后又有内史袁山松。随着战事推进，刘牢之很快都督会稽五郡军事。与刘牢之一样，郗鉴和王允之都督吴郡同样属于战时临时职权，与有固定任职期限的郡守长官有别。当然，战乱之区首重军事，郗鉴、王允之、刘牢之都督吴郡军事期间，除了全面掌管军权外，应会干预地方行政。考虑到战乱伊始，吴郡内史庾冰、桓谦等皆选择弃郡而走的情况，吴郡地方行政权全部由都督行使也完全可能。但无论如何，纵然三位督护在都督吴郡期间行使了地方行政权力，短期充当了地方郡守的角色，但将他们混入牧守一门仍有体例不纯之嫌。

四、缺载有十

经笔者查考，史籍中尚有12人被授吴郡太守或吴国内史，除2人未受任外，有10人不见于《吴郡志》。

1.未受任者

其一，孔坦。《晋书》卷七八《孔坦传》：

及峻平，以坦为吴郡太守。自陈吴多贤豪，而坦年少，未宜临之。王导、庾亮并欲用坦为丹杨尹。时乱离之后，百姓凋弊，坦固辞之。

其二，郗愔。《晋书》卷六七《郗鉴传附子愔传》：

骠骑何充辅政，征北将军褚裒镇京口，皆以愔为长史。再迁黄门侍郎。时吴郡守阕，欲以愔为太守。愔自以资望少，不宜超莅大郡，朝议嘉之。转为临海太守。

2.其他未见载者

其一，王弘。《宋书》卷四二《王弘传》：

卢循寇南康诸郡，弘奔寻阳。高祖复命为中军咨议参军，迁大司马右长史，转吴国内史。义熙十一年，征为太尉长史，转左长史。[注]本文所引《宋书》中的史料皆出自沈约《宋书》(中华书局1974年版)，下文不再一一出注。

其二，何澄。《晋书》卷九三《何准传附子澄传》：

孝武帝深爱之，以为冠军将军、吴国内史。太元末，琅邪王出居外第，妙选师傅，征拜尚书，领琅邪王师。

其三，桓谨。《晋书》卷一〇〇《孙恩传》：

吴国内史桓谨、义兴太守魏傿、临海太守新蔡王崇等并出奔，于是恩据会稽，自号征东将军。

其四，刘柳。《宋书》卷七三《颜延之传》：“后将军、吴国内史刘柳以为行参军，因转主簿，豫章公世子中军行参军。”《晋书》卷十《安帝纪》载刘柳卒于晋安帝义熙十二年(416)。因此，刘柳任职吴国内史当在东晋时。

其五，王诞。《宋书》卷五二《王诞传》：“(隆安)七年，以诞为吴国内史。母忧去职。”

其六，王廞。《晋书》卷八四《王恭传》：

恭之初抗表也，虑事不捷，乃版前司徒左长史王廞为吴国内史，令起兵于东。会国宝死，令廞解军去职。廞怒，以兵伐恭。

《资治通鉴》卷一〇九晋安帝隆安元年(397)：“司徒左长史王廞，导之孙也，以母丧居吴。王恭之讨王国宝也，版廞行吴国内史。”胡三省注曰：“以白版授官，非朝命也。”[8]

其七，袁湛。《宋书》卷五二《袁湛传》：

义旗建，高祖以为镇军咨议参军。明年，转尚书吏部郎，司徒左长史，侍中。以从征功，封晋宁县五等男。出为高祖太尉长史，迁左民尚书，徙掌吏部。出为吴兴太守，秩中二千石，莅政和理，为吏民所称。入补中书令，又出为吴国内史，秩中二千石。

其八，朱腾。《宋书》卷四八《朱龄石传》：“朱龄石字伯儿，沛郡沛人也。家世将帅。祖腾，建威将军、吴国内史。”

其九，赵穆。《世说新语》卷中之下《赏誉第八下》注引《赵吴郡行状》曰：

穆字季子，汲郡人。贞淑平粹，才识清通。历尚书郎、太傅参军。……穆历晋明帝师、冠军将军、吴郡太守。封南乡侯。

王弼女婿，司马越府参军，与王安期、邓伯道(攸)称为“三参军”。

其十，谢裒。《世说新语》卷中之上《方正第五》“诸葛恢大女适太尉庾亮儿”条注引《永嘉流人名》曰：“裒字幼儒，陈郡人。父衡，博士。裒历侍中、吏部尚书、吴国内史。” 谢裒为谢安父。

上列牧守中，郗愔、孔坦辞命不受；王廞为王恭版授为“行吴国内史”，非实授；袁湛、王弘、王诞于东晋义熙、隆安年间被刘裕所假，亦非朝命；何澄、刘柳、朱腾守吴郡时间不详；赵穆、谢裒职守情况不见于正史记载。范成大自陈其选录牧守之来源与标准：“今采摭诸史及他记载中显有名称者，立牧守条。”[4]122不知上述诸位是否因非朝命或记载不详不达作者选录标准。《吴郡志》历来因征引广博、体例详备被广为赞颂，并以善志为后世地方志参考继承，明代王鏊《姑苏志》“宦迹”篇在范成大《吴郡志》基础上多有补充，以姓族谱系为线索将世代袭任吴郡太守、内史者缀于一处，除未受任之郗愔、孔坦二人外，何澄、王诞、王弘、王廞、袁湛、朱腾、赵穆、刘柳等一一备载，补齐了范氏未载之牧守。今人读《范志》或治地方史者，当知其误载与未载之守臣，谨慎据其论史。