摘 要 调解制度在印度司法实践中运用广泛，除印度现行有效的法律有相反规定，且除当事人另有约定，否则不论是否因合同的法律关系所引起的争议均可调解。本文以印度有关调解制度的立法为起点，分析了调解程序的各环节以及调解协议的效力，并对调解与仲裁的对接、调解与诉讼的对接、国际商事调解的特别规定等进行阐述分析。认为作为一项非对抗的、自愿的和便利的替代性争端解决方法，调解制度缓解了印度仲裁和诉讼的压力，提高了纠纷解决效力。

关键词 印度 调解 仲裁 人民法庭制度

作者简介：刘会春，广州大学人权研究院。

中图分类号：D9351 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.01.010

一、导言

调解在印度具有悠久的历史，可以追溯到印度古老的 “潘查亚特”制度和默哈金制度，前者由村庄里德高望重的长者协助解决村内纠纷，后者则由受人尊重且公平公正的商人解决商事纠纷，两种纠纷的解决程序构成了现代法律意义上调解制度的起源。调解在印度被广泛地运用于纠纷解决，无论是否基于合同关系的商事调解，还是法庭主导下其他纷争的调解，其非约束性的机制鼓励当事人自愿地达成解决纠纷的协议，并使之发展成为一种多元化纠纷解决的能力。 “一带一路”背景下探究印度调解制度，将服务中印两国的贸易交往。

二、立法现状

印度的立法制度中，调解制度与仲裁制度被放在同一部法律中，即《1996年仲裁与调解法》（以下简称《仲裁与调解法》），该法的修订增加了“法庭外争端解决”的第89条。……