， ，，

(1.长江科学院 水利部岩土力学与工程重点实验室，武汉 430010；2.中国科学院 西北生态环境资源研究院冻土工程国家重点试验室，兰州 730000)

1 研究背景

结构性是土体的固有属性，对土体的物理力学和工程性质有强烈影响。天然黏土普遍具有结构性[1]，相对于天然黏性土，实验室制备的重塑土样的结构性相对较弱，因而重塑土样的结构性通常被忽略。但是，正如天然土的结构性由于形成原因、赋存环境等因素的影响而存在显著的强弱差异，重塑土样因制样过程中的不同控制条件，同样存在着明显的结构性差异[2]。诸多学者[3-7]探讨了天然黏土与重塑土在渗透特性、压缩特性、应力状态和屈服准则以及冻融特性等多个方面的差异，并将这些工程力学性质的差异归因于2种土体的结构性差异。结构性是土体的固有属性，无论天然土还是重塑土，均具有结构性特征[8-9]。以往的研究中，人们更加强调天然原状土体的结构性，而忽略了重塑土样的结构性。实际上，在对黏性土的结构性进行室内试验研究时，常常需要在实验室内制备具有一定结构性的重塑土样。除了人为添加水泥、冰块等方法对重塑土样的结构性有较大影响外[10-11]，制样过程同样对重塑土样的结构性有着不可忽略的影响。为了探讨制样方法和制样过程对重塑土样结构性的影响，本次研究使用同一种土壤材料制备了2种形状和干密度均相同的重塑土样，并通过单轴压缩试验和加卸载试验讨论了2种土样的均匀性和结构性，对这2种重塑土样的结构性差异进行了探讨。……