Timothy D. DeGiusti 杨成 顾明

提要:对德日刑法中的“保安处分”,支持者认为可以为了公共安全,从“防卫社会”的角度,对那些反复实施危害行为又屡教不改且具有“相当人身危险性”的人采取一定的保安措施;反对者则认为不能以“社会防卫”、“特殊预防”等名义,突破“罪刑法定”这一古老原则。英美法系中没有“保安处分”这一理论名称,但是并不缺乏相关的保安措施。本文作者对美国联邦法院俄克拉荷马州西区联邦法院法官Timothy D. DeGiusti的访谈,对我们更好地认识“保安处分”与“犯罪预防”有一定启示。

英美法系中没有“保安处分”这一理论名称，但是并不缺乏相关的保安措施，从某种意义上来说，其甚至比德日刑法中所定义的“保安处分”更加宽泛。例如法庭的“临时禁止令”就是为了保护申请人的权利免受将来很有可能发生的侵害而颁发的，以禁止行为人做出任何有损被保护人权利的行为；在某些人身伤害案中，被禁止人甚至不得出现在被保护人所在的场合，即便是在超市等公共场合不期而遇，被禁止人也必须回避。但是在另外一些方面，却又存在一定差异。例如美国联邦法律中酒后驾车不属于行政违法行为，轻微危害案件乃至口头威胁他人也有可能构成犯罪，以重罪或者轻罪提出刑事指控，没有缓冲区间。因此，在正式访谈之前，笔者通过书面形式递交相关材料，对此次的访谈主题有一个大致的沟通与范围限定。

德日刑法中的“保安处分”概念，指的是一些……