□

“8天，从选址，到修建，到完工，帮困难群众新修住房……黔西县中坪镇顺河村主任杜正国因在精准脱贫工作中‘创新速度’而受到党内警告处分。”近日，贵州省毕节市纪委监委通报了一起扶贫领域典型的形式主义、官僚主义问题。

经记者调查，中坪镇纪委书记代波还原了这起案子查办的情况。

2017年初，顺河村实施脱贫攻坚危房改造项目，对贫困户不安全的住房进行危房改造。83岁的村民金某一家因家庭困难、住房不安全被纳入精准脱贫户，获得了国家3.5万元危房改造补助款。但因当时金某年龄大，女儿患精神病，55岁的儿子长期在外打工，家中没有劳动力，到2017年底也没有把安全住房修起来。作为村脱贫攻坚危房改造项目建设监管人员，杜正国在金某一家自身没有重建安全住房能力的情况下，既没有主动帮助解决问题，也没有将这一情况及时向组织汇报。

直到2018年2月初，听说黔西县脱贫攻坚工作要迎接国家检查评估，杜正国才着急起来，急忙向村委会汇报。为尽快让金某一家在脱贫攻坚检查评估前搬进新房，完成危房改造任务，受金某委托，由村委会帮找施工方进行修建，村委会明确由杜正国负责，杜正国找施工方赵某（当地的泥水匠）为金某一家修建房屋。

2月6日，急于求成的杜正国与施工方签订了施工合同，要求施工方必须在2月13日前完成60平方米的房屋修建。修建过程中，杜正国未认真履行监管工作职责，导致施工方随意选址，违规使用空心砖砌筑地基和承重墙。

“房子建在一土坡上，年轻人上下都有些费力；松软的土地上，简单进行了平整（没有挖地基），直接用水泥浇出地坪；空心砖砌的主体墙用力一击就是一个窟窿……”直到临检才匆忙建成的新房俨然成为一栋“危房”。4月3日，“危房”在黔西县危改办组织的改造督查时被发现。

脱贫攻坚中推进危房改造工作，是党和政府帮助农村困难群众消除住房安全隐患、解决基本居住安全问题、改善居住条件、提高生活质量的一项惠民利民的大好事。然而，此事件中，杜正国却要求施工方在8天时间内完成60平方米的房屋修建。这种“高效率”显然是抱着侥幸心理，企图在检查中蒙混过关。

不可否认，在脱贫攻坚战中，我们确实需要追求速度，毕竟扶贫工作不是拉锯战，每多一天的耽搁、拉扯，对于贫困线上的百姓而言都多一分的煎熬。提高速度在一定程度上能够缩短贫困人民与幸福生活的现实距离，但是追求速度的前提是保证扶贫工作的高标准、高质量，否则，脱离实际的速成扶贫只会陷入“徒有面子，没有里子”的尴尬境地。

近年来，类似8天速成房的速成思维，在基层扶贫工作中不时出现：有的地方急于完成减贫指标，贫困户虽然贫困依旧，却仍然被取消了补助资格；有的地方为了落实扶贫任务，非贫困户也能获得扶持，用以充数；一些地区把扶贫工作当成一项政绩工程，只是追求“看起来”的效果，应付检查考评，追求短期效果，并未从根本上解决贫困问题；部分地区扶贫档案多级归档、重复归档的问题突出，上报数据不实甚至造假，严重违背了脱贫攻坚的初衷。

“欲速则不达”，扶贫工作本来就是一个“精细活”，不管是产业发展，还是群众住房改造，亦或基础设施完善，都“急不得”，容不得半点虚假。

脱贫攻坚已进入啃硬骨头的关键时期，“行百里者半九十”，越到最后，越要保持定力。要耐住性子，克服心浮气躁，一步一个脚印，以“水滴石穿”的毅力，打好脱贫攻坚战这一场硬仗。

此正是：

急功近利现原形，

脱贫攻坚当虔诚！

“回答的局长，不要搞大话、空话、套话，离题万里，令人生气。”近日， 在湖北仙桃市的全媒体电视问政现场，主持人大声宣读市委书记递上的纸条，让现场气氛顿时变得紧张。市委书记缘何不高兴？原来，当天在问政现场，仙桃市水产、交通、农业和文广新局等6家单位主要负责人，面对暗访短片暴露的种种问题，均选择回避。

这场面向公众的全媒体电视问政一开始，就曝光了汉江电捕鱼的乱象。明明有水产部门监管，非法捕鱼却依然存在。究竟是什么原因呢？以罚代管，频繁的电鱼行为自然停不下来。面对质疑，水产局局长并不正面回答，却大谈“可能是我们的工作作风不实”；通村公路指标质量不过关，补贴却依旧按额发放，交通运输局长不谈如何整改不达标的通村公路，却一味强调“让全市人民走好路、路好走”，大大方方地做起了工作讲话。领导干部如此“王顾左右而言他”的回答，也就难怪现场的市委书记会生气。

主持人大声宣读纸条内容后，现场气氛紧张起来，监管缺位的农药经营店、乱堆乱放化学品、民办幼儿园乱收费、农村图书馆形同虚设，犀利的暗访短片和尖锐的嘉宾点评，让各部门负责人如坐针毡，他们逐一认领问题，并现场表态。仙桃市纪检部门表示，将会对六家单位的后期整改进行跟踪，并将处理结果向社会公开。

近年来，随着全面从严治党向纵深推进，党员干部早已习惯于在监督下履职尽责。在此背景下，电视问政开始普遍起来。作为一种直接与民众面对面交流的电视节目，电视问政因其方式的新颖性、传播的及时性、问政的针对性而迅速走红。领导干部直接接受人民群众的各种意见建议甚至质疑，不仅能“红红脸”“出出汗”，还推动了许多疑难问题的解决，一些不作为、慢作为、懒作为甚至履职不到位的干部也受到应有的处罚。

但是，在少数情况下，被质问的党员干部仍然避重就轻，即便是公开接受人民群众的提问，也是大话、空话、套话连篇，“蜻蜓点水”“点到为止”，其实这不仅起不到任何的监督作用，反而会让人民群众觉得这是另一种“形式主义”。原本激情澎湃地积极参与，后来只能是情绪低落地消极退出，被问的干部“口若悬河”，但是实际问题依旧。

公开问政，考验的不只是领导干部的新媒体素养，更考验干部的担当。如果领导干部答应的“高度重视”“明天就办”成为缓兵之计，那么问政的整改就成了“空头支票”。只有“去形式化”，面对短板不仅要问政，更要扎实抓好整改落实，用实际行动给老百姓一个满意的回答，问政的“疗效”才能看得见。

问政节目的精髓，就在一个“问”。也就是说，这样的节目，绝不是和风细雨式的，它是用来直面问题，追问责任的。这就决定了问政节目理当不留情面，敢于较真，问出答案，问出效果。选题要有“猛料”，要走群众路线，聚焦群众最关心关注的环境整治、食品安全、教育医疗等现实问题；提问要有“辣味”，要敢于揭短亮丑，让观众畅所欲言，让干部有紧张感；领导干部更要有不护短、不怕揭丑的勇气和魄力，面对过失要勇于承担责任，面对问题要倒排工期加快解决，让民众从问政中收获更多幸福感与获得感。

此正是：

较真碰硬彰显担当，

电视问政莫成摆设！