赵晶

（河南财经政法大学，河南 郑州 450000）

王某与某粮食公司签订《粮食合作经营协议》，协议约定：某粮食公司与王某本着互惠互利的原则合作商品粮经营事宜，粮食公司为王某提供资金及仓库，王某进行粮食收购、保管及销售等经营活动，粮食公司按月利率1.2%收取资金占用费及60元每吨的固定收益；粮食公司对经营活动中出现的安全事故不承担责任，因市场因素出现的风险全部由王某承担，王某保证粮食公司足额收取成本及利息和固定收益。

协议签订后，王某专门成立了某粮食商行，并到工商部门办理了登记，以经营商品粮购销事宜。粮食公司只是按约定投入了资金并提供了仓库，其他均没有参与。后双方产生纠纷，粮食公司诉至法院请求王某支付投资本金、资金占用费、固定收益等费用。王某辩称，双方签订的《粮食合作经营协议》违反了最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》（以下简称《联营问题解答》）第四条第(二)款“企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认合同无效……”的规定，应认定协议无效，并按该规定确定双方的责任承担。

本案涉及联营问题。联营实际是指“联合经营”，即企业与其他企业、事业单位之间为确定相互之间关系，达到一定经济目的而订立合同，共同投资于某项事业并联合经营。